348152a6-986e-4293-aa7c-eaf5431bf253 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedpagal BK 178 str. 2 d. dÄl 2010-09-21 padarytos vagystÄs laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. dÄl 2010-09-29 padarytos vagystÄs laisvÄs
Legislator headnote
AI generated348152a6-986e-4293-aa7c-eaf5431bf253 · KlaipÄdos apygardos teismas: pagal BK 178 str. 2 d. dÄl 2010-09-21 padarytos vagystÄs laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. dÄl 2010-09-29 padarytos vagystÄs laisvÄs
Full text
PraneÅ¡Äjas Valentinas Janonis
PraneÅ¡Äjas
Valentinas Janonis                                     Baudžiamoji byla Nr. 1A-346-113/2011
TeisÄjas
Eugenijus Antanauskas                                Teisminio proceso Nr.
1-33-1-01361-2010-2
    Â
                                                                              Procesinio
sprendimo kategorija 1.1.7.1.; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
                                                        Â
1.1.8.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.8. (S)
                                                  Â
                                                                Â
                                                                                  Â
KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 21 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valentino Janonio,
teisÄjų
Savinijaus Katausko, Remigijaus PreikÅ¡aiÄio,
sekretoriaujant
Linai Andrijaitytei,
dalyvaujant
prokurorui Irmantui BalÄiÅ«nui,
gynÄjai
advokatei Galinai Korabliovai,
teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo
R. F. apeliacinį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto
apylinkÄs teismo 2011-02-08 nuosprendžio, kuriuo R. F. nuteistas
pagal BK 178 str. 2 d. dÄl 2010-09-21 padarytos vagystÄs laisvÄs atÄmimu 2
metams 6 mÄnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. dÄl 2010-09-29 padarytos vagystÄs laisvÄs
atÄmimu 2 metams 6 mÄnesiams. Remiantis
BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmÄs subendrintos dalinio bausmių sudÄjimo
bÅ«du, ir galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas 3 metams
pataisos namuose. Â
TeisÄjų kolegija
n u s t a t Ä:
R. F. nuteistas už tai, kad jis 2010-09-21, apie 7 val.,
įsibrovÄs į patalpÄ â E. M. A. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini),
pagrobÄ E. M. A. turto iÅ¡ viso už 603,20 Lt.
Be to, R. F. nuteistas už tai, kad
jis 2010-09-29, apie 07.15 val., įsibrovÄs į patalpÄ â D. K. butÄ ,
esantį (duomenys neskelbtini), pagrobÄ D. K. ir E. K. turto iÅ¡ viso už 1850 Lt.
Nuteistasis R. F. apeliaciniu skundu prašo
pakeisti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-02-08 nuosprendį,
suÅ¡velninti paskirtÄ bausmÄ. Nuteistasis
nurodo, kad jam paskirta per griežta bausmÄ, jis savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai,
padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimus, labai gailisi nusikaltÄs, dalį daiktų grÄ Å¾ino,
pripažino civilinį ieÅ¡kinį, padarytÄ Å¾alÄ pasižada atlyginti, kai tik turÄs
galimybÄ.
Teismo posÄdžio metu nuteistojo gynÄja praÅ¡o
apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Â
Apeliacinis skundas atmestinas.
Nors nuteistasis R. F. prašo
suÅ¡velninti paskirtÄ bausmÄ, teisÄjų kolegija mano,
kad tiek už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmÄs, tiek galutinÄ
subendrinta bausmÄ R. Fedotovui paskirta nepažeidžiant baudžiamojo
įstatymo nuostatų, savo rūšimi ir dydžiu atitinka BK 41 str. nurodytÄ
bausmÄs paskirtį. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, apylinkÄs
teismas vadovavosi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmÄs skyrimo
pagrindais, BK 56 str. įtvirtintomis bausmÄs skyrimo recidyvistui už tyÄinio
nusikaltimo padarymÄ taisyklÄmis. Teismas atsižvelgÄ Ä¯ padarytų nusikalstamų
veikų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, stadijÄ , kaltÄs formÄ ir rūšį, į tai, kad R. F. padarÄ du tyÄinius apysunkius baigtus nusikaltimus
nuosavybei, į kaltininko asmenybÄ, kad jis anksÄiau daug kartų teistas,
daugiausia už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , nusikalto turÄdamas teistumÄ ,
todÄl BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas, nedirba, į jo atsakomybÄ
sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , pripažino R. F. atsakomybÄ
lengvinanÄia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo
numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bylos duomenimis, R. F. nusikalto tepraÄjus beveik dviems mÄnesiams po paleidimo
iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos atlikus laisvÄs atÄmimo bausmÄ už analogiÅ¡kÄ
nusikaltimÄ , jį sulaikius po pirmo nusikaltimo padarymo ir paleidus iÅ¡
sulaikymo, jis po keleto dienų padarÄ antrÄ nusikaltimÄ . Visa tai atskleidžia
nuteistojo asmenybÄs pavojingumÄ , įžūlumÄ , nihilistinį požiÅ«rį į teisÄs ir
visuomenÄje priimtas moralÄs bei elgesio normas, rodo, kad jis linkÄs nuolat nusikalsti,
išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nesistengia pasitaisyti, padaryti
nusikaltimai nebuvo atsitiktiniai, o loginÄ jo gyvenimo bÅ«do ir ankstesnio
elgesio pasekmÄ. Tai, kad R. F.
pripažino civilinį ieškinį, pasižada atlyginti
padarytÄ Å¾alÄ , kai tik turÄs galimybÄ, nesudaro jokio pagrindo
Å¡velninti jo teisinÄ padÄtį. Bylos duomenys liudija, kad nuteitasis tokių
galimybių neieÅ¡ko, užuot stengÄsis susirasti darbÄ , užsidirbti pragyvenimui
legaliu būdu, daro nusikaltimus.
Ä®vertinÄs bausmių skyrimui reikÅ¡mingus tiek su padarytais
nusikaltimais, tiek su nuteistojo asmenybe susijusius duomenis, jų visumÄ ir,
vadovaudamasis aptartomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis bei BK 61 str.
įtvirtintais reikalavimais, teismas R. F. skyrÄ mažesnes negu BK 178 str.
2 d. sankcijoje numatytos bausmÄs vidurkis laisvÄs atÄmimo bausmes (laisvÄs
atÄmimo bausmÄs vidurkis pagal BK 178 str. 2 d. sudaro 3 metus 1 mÄnesį 15
dienų). Paskirtas bausmes teismas subendrino dalinio bausmių sudÄjimo bÅ«du
pagal BK 63 str. 1 d., 4 d. įtvirtintas
nuostatas, t. y. nuteistajam pritaikÄs palankesnį bausmių bendrinimo bÅ«dÄ .
TeisÄjų kolegijos nuomone, apylinkÄs teismas bausmÄs
skyrimÄ reglamentuojanÄias nuostatas įvertino bei pritaikÄ tinkamai ir nuteistajam
R. F. paskyrÄ teisingÄ , savo rūšimi ir dydžiu aiÅ¡kiai ne per griežtÄ bausmÄ,
todÄl jos Å¡velninti nÄra teisinio pagrindo.
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos
BPK 326 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
nuteistojo R. F. apeliacinį skundÄ
atmesti.
Kolegijos
pirmininkas                                                                                     Valentinas
Janonis                                                                                                                                                                                                                                                       Â
TeisÄjai               Â
                                                                                           Savinijus Katauskas Â
                                                          Â
                                                 Remigijus Preikšaitis
 Â
    Â