34812f1a-19bf-457b-bf6e-da4cfb2c5da7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1387-351/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01033-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 26 d.  Šilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. E. D., V. B. ir skolininkei V. B. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: Antstolė A.

TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti suinteresuotam asmeniui A. E. D. iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr.0153/12/00272, pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie finansų ministerijos) 2012-01-12 iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-2859 dėl 1756,53 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos VMI prie finansų ministerijos, naudai.

Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-07-02 nutartimi Nr.2-1109-733/2013 nustatė, kad V. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 1/2 dalis darbo užmokesčio, kurį gauna suinteresuotas asmuo V. B.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis V. B. dirba pas A. E. D. ir gauna darbo užmokestį. Antstolė 2013-07-16 iÅ¡siuntė A. E. D. patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

B. darbo užmokesčio ir patvarkymÄ Ä¯ antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervesti 50 procentų V. B. areÅ¡tuoto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-07-01. Antstolės patvarkymai nevykdomi, piniginės lėšos iÅ¡ V. B. darbo užmokesčio, kurį moka A. E. D., neiÅ¡skaičiuojamos ir į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedamos. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2014-05-19 pateiktoje pažymoje Nr. 3-3112 nurodė, kad registruotoji paÅ¡to korespondencija 2013-07-19 buvo įteikta gavėjui asmeniÅ¡kai.

Darbdavys A. E. D. nevykdo pareigos, numatytos CPK 585 str., t.y. antstolės reikalavimo vykdyti sprendimÄ , vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , daro žalÄ teisėtiems iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės žinioje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0153/12/00272, pradėta vykdyti pagal toliau – VMI prie finansų ministerijos 2012-01-12 iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-2859 dėl 1756,53 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos VMI prie finansų ministerijos, naudai. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-07-02 nutartimi Nr.2-1109-733/2013 nustatė, kad V. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 1/2 dalis darbo užmokesčio, kurį gauna suinteresuotas asmuo V. B.. VSDFV duomenimis V. B. dirba pas A. E. D. ir gauna darbo užmokestį.Antstolė 2013-07-16 iÅ¡siuntė A. E. D. patvarkymÄ Nr. 3.5-13-12347 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

B. darbo užmokesčio ir patvarkymÄ Nr. 3.5-13-12343 į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervesti 50 procentų V. B. areÅ¡tuoto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-07-01. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2014-05-19 pateiktoje pažymoje Nr. 3-3112 nurodė, kad registruotoji paÅ¡to korespondencija 2013-07-19 buvo įteikta gavėjui asmeniÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo A. E. D. nevykdo antstolės patvarkymų, piniginių lėšų iÅ¡ V. B. darbo užmokesčio, kurį moka A. E. D., neiÅ¡skaičiuoja ir į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ neperveda.CPK 585 str. 1 d. nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoto asmens V. B. darbdavys suinteresuotas asmuo A. E. D. nevykdo antstolės patvarkymų dėl piniginių lėšų iÅ¡ V. B. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiavimo ir pervedimo į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir suinteresuotam asmeniui A.

E. D. skirtina 20 Lt bauda už kiekvienÄ antstolės A. TamaÅ¡auskienės 2013-07-16 patvarkymų Nr. 3.5-13-12347 ir Nr. 3.5-13-12343 nevykdymo dienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti suinteresuotam asmeniui A. E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imties (20,00 Lt) baudÄ už kiekvienÄ antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės 2013-07-16 patvarkymų Nr. 3.5-13-12347 ir Nr. 3.5-13-12343 nevykdymo dienÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė