348017fc-e33f-4f3d-ba02-5c838ac64db5 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-187-477/2020 Proceso Nr. 1-01-1-07391-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.3.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. S. 2020 m. vasario 19 d., apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, J. P. namuose, kambaryje, žodinio konflikto su J. P. dėl alkoholinių gėrimų metu, priėjo prie J. P., sėdėjusio ant sofos, bei, pargriovęs jį ant sofos, abiem rankom smaugė nukentėjusiajam J. P. kaklÄ , taip atimdamas galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, reikalavo duoti alaus, o nukentėjusiajam alaus nedavus, pats, paleidęs nukentėjusiojo J. P. kaklÄ , paėmė iÅ¡ lovos Å¡alia nukentėjusiojo, kairėje pusėje, gulinčius du butelius „Švogerių“ alaus, 7,5 procentų stiprumo – 2,60 Eur vertės (vieno butelio kaina 1,30 Eur), tokiais savo veiksmais, panaudodamas fizinį smurtÄ ir taip atimdamas galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, sukėlė nukentėjusiajam J.

P. fizinį skausmÄ , bei pagrobė J. P. priklausančius du butelius alaus „Švogerių“, 7,5 procentų stiprumo – 2,60 Eur vertės (vieno butelio kaina 1,30 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajam J. P. 2,60 Eur turtinę žalÄ . Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, kas panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ . Plėšimo sudėtis yra materiali, todėl jis laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti pagrobtu turtu pagal savo valiÄ .

Plėšimas yra tyčinė nusikalstama veika, kuri padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimÄ turtÄ plėšimo bÅ«du, kaltininkas suvokia, kad jį pagrobia palaužęs nukentėjusiojo valiÄ ar atėmęs galimybę pasiprieÅ¡inti, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 180 straipsnį ir tuo atveju, jei asmens sumanymas pagrobti turtÄ kyla smurto panaudojimo metu. Kaltinimai S. S. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 121-122), nukentėjusiojo J.

P. parodymais (b. l. 28-29, 49-50), liudytojos G. S. parodymais (b. l. 55-57), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 58-59), daiktų apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele (b. l. 62-63, 65-66), įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele (b. l. 18-19, 25), ir kitais byloje esančiais įrodymais. Teismas nustatė, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, fizinį smurtÄ naudojo tam, kad pagrobtų svetimÄ turtÄ , todėl nusikalstama veika pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis S. S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o skirti jam galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę. Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirba, anksčiau neteistas. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog prokuroro praÅ¡oma skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmė atitinka S. S. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, todėl S. S. už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina areÅ¡to bausmė, tačiau jos trukmė nustatytina mažesnė nei prokuroro praÅ¡oma pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

S. S. dirba, anksčiau neteistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl teismas laiko, jog S. S. tikslinga skirti areÅ¡to bausmę artimÄ vidurkiui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. S. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. S. laikino sulaikymo laikas: nuo 2020-02-19, 15.00 val. iki 2020-02-20, 14.24 val. (viena diena) (b. l. 97, 125) (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam S. S. paskira kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 127-128) – panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinis, tuščias alaus butelis ir plastikinis alaus butelis, kuriame yra apie 800 ml skysčio, supakuoti į paketÄ Nr. 1 ir saugomi Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (b. l. 68-69) sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti – areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. S. paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi S. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-02-19, 15.00 val. iki 2020-02-20, 14.24 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant areÅ¡to parai. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, iÅ¡aiÅ¡kinant S. S., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis įstaigos darbo laiku atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ (PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių kaimas, LT-56369 KaiÅ¡iadorių r. sav.; tel. +370 346 56 222).

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, plastikinį, tuščiÄ alaus butelį ir plastikinį alaus butelį, kuriame yra apie 800 ml skysčio, supakuotus į paketÄ Nr. 1 ir saugomus Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas