347e1d02-dee1-4a4c-b9a1-fd0b46bb88c2 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P (S)                                                                                                          Bylos Nr. E1-106-312/2016            Procesinio sprendimo kategorijos:            1.1.2.3.; 2.1.13.14. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,sekretoriaujant Elzbietai Giedrei Mlečkaitei,dalyvaujant prokurorei Rasai Tunkevičienei,gynėjui advokatui A.

A.,suimtajam A. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje, nagrinėdama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. Å ., gimusio 1995 m. spalio 7 d., Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Gėros prokuratÅ«ros 2016 m. birželio 2 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 510 AR 485/16 RH, už jame nurodytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 paragrafo 1 ir 2 dalyse, 243 paragrafo 1 dalies Nr. 1, 22 paragrafe, 23 paragrafe, 52 paragrafe ir 53 paragrafe numatytas nusikalstamas veikas, n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Gėros prokuratūros 2016 m. birželio 2 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 510 AR 485/16 RH dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. Š. perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytas dvi nusikalstamas veikas.A. Š. įtariamas tuo, kad siekdamas įvykdyti navigacijos prietaisų vagystę su įsilaužimu į transporto priemones, kartu su nenustatytu bendrininku, naktį iš 2014 m. lapkričio 26 d.

į 2014 m. lapkričio 27 d. nuvyko į „H. „VW“ automobilių prekyvietės“ (VW-A. H.) teritorijÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos įvykdymo tikslais A. Å . ir jo bendrininkas iÅ¡daužė prekyvietės teritorijoje trijų pastatytų „VW Multivan“ markės automobilių Å¡oninius langus, siekdami patekti į užrakintų transporto priemonių salonus, ir iÅ¡ dviejų transporto priemonių pavogė apie 5 000 eurų vertės navigacijos prietaisus.

Galimai suveikus trečiosios transporto priemonės signalizacijai, nusikaltėliai nutraukė pradėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pabėgo, nors prieÅ¡ tai jie jau buvo ėmęsi specialių griebtuvų pagalba iÅ¡montuoti navigacijos prietaisÄ .TÄ pačiÄ naktį A. Å . ir jo bendrininkas, iÅ¡daužę galinį trikampį (pakreipiamÄ jį) langÄ , įsilaužė į gretimai esančios „K. „BMW“ automobilių prekyvietės" (BMW-A. K.), įsikÅ«rusios adresu (duomenys neskelbtini), demonstracinėje (parodomojoje) teritorijoje pastatytÄ â€žBMW 520i“ markės lengvÄ jį automobilį ir iÅ¡ jo pavogė vairÄ , tachometrÄ , daugiafunkcinį ekranÄ , o iÅ¡ centrinio prietaisų skydelio - daugiafunkcinio ekrano valdymo pultÄ , tai yra turtÄ , kurio vertė apie 5 000 eurų.

A. Å . Å¡iais savo veiksmais įtariamas bendrininkų grupėje padaręs ypatingai sunkiÄ vagystę dviem epizodais ir pagal idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį - pasikėsinimÄ padaryti ypatingai sunkiÄ vagystę, pagal realiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį - ypatingai sunkiÄ vagystę, padarytÄ bendrininkų grupėje. Nusikalstamos veikos numatytos Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 paragrafo 1 ir 2 dalyse, 243 paragrafo 1 dalies Nr. 1, 22 paragrafe, 23 paragrafe, 52 paragrafe ir 53 paragrafe.

Veikos, kurių padarymu Vokietijos Federacinėje Respublikoje įtariamas A. Å ., atitinka abipusio (dvigubo) baudžiamumo principo reikalavimÄ , nes pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vykdant Europos areÅ¡to orderį, A. Å . 2016 m. rugsėjo 7 d., 9.40 val., buvo sulaikytas. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi A. Å . paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui.

Nesant jokių privalomo ir neprivalomo Europos areÅ¡to orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. Å . Vokietijos Federacinei Respublikai, ir vadovaujantis BK 91 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 75 straipsniu, prokurorė pareiÅ¡kimu praÅ¡o perduoti supaprastinta tvarka A. Å . Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 paragrafo 1 ir 2 dalyse, 243 paragrafo 1 dalies Nr. 1, 22 paragrafe, 23 paragrafe, 52 paragrafe ir 53 paragrafe, ir nurodytas Gėros prokuratÅ«ros 2016 m. birželio 2 d. iÅ¡duotame Europos areÅ¡to orderyje.Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

A. Š. ir jo gynėjas sutiko su prokurorės prašymu. A. Š. patvirtino, kad sutinka būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai supaprastinta tvarka.Prokurorės pareiškimas tenkintinas. 2002 m. birželio 13 d. Europos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR preambulės        10 punktas numato, kad Europos arešto orderio mechanizmas remiasi aukštu valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu. Tai reiškia, jog išduodančioji valstybė narė netiria Europos arešto orderio nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų.

Vykdančiosios Europos arešto orderio šalies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti gauta iš Europos arešto orderį išdavusiosios teisminės institucijos informacija ir tikėti, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos medžiagos duomenimis. Šiuo atveju užtenka, jog išdavusioji Europos arešto orderį valstybė įrodytų, kad pagal jos baudžiamuosius įstatymus už nusikalstamas veikas, dėl kurių prašoma perduoti asmenį, numatyta ne trumpesnė nei vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė.Teismas pripažįsta, kad Gėros prokuratūros 2016 m. birželio 2 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio A.

Å . perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 paragrafo 1 ir 2 dalyse, 243 paragrafo 1 dalies Nr. 1, 22 paragrafe, 23 paragrafe, 52 paragrafe ir 53 paragrafe, yra pakankamas pagrindas perduoti A. Å . Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiai valstybei.Å ios nusikalstamos veikos, dėl kurių iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis A. Å ., yra įraÅ¡ytos į nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų 2002 m. birželio 13 d. Europos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos areÅ¡to orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedÅ«rų 2 straipsnio 2 dalyje, sÄ raÅ¡Ä , dėl kurių taikoma abipusio baudžiamumo taisyklė, ir tuo pačiu atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Už šiuos nusikaltimus, įtvirtintus Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamajame kodekse, numatomas maksimalus laisvės atėmimo bausmės terminas – dešimt metų.Byloje nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. Š. Europos arešto orderį išdavusiai Vokietijos Federacinei Respublikai.Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad, užtikrinant perduotino asmens teises, 2016 m. rugsėjo 15 d., dalyvaujant gynėjui advokatui A.

A., A. Å . buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos jam iÅ¡duoto Europos areÅ¡to orderio turiniu, taip pat jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinto perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sÄ voka. A. Å . sutiko bÅ«ti perduotas supaprastinta tvarka Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiai Vokietijos Federacinei Respublikai ir atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 91 straipsniu bei BPK 75 straipsniu, teismas n u t a r ė :

Perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį A. Å ., gim. 1995 m. spalio 7 d., Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Gėros prokuratÅ«ros 2016 m. birželio 2 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 510 AR 485/16 RH, už jame nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 paragrafo 1 ir 2 dalyse, 243 paragrafo 1 dalies Nr. 1, 22 paragrafe, 23 paragrafe, 52 paragrafe ir 53 paragrafe.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                          Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė