Legislator Case Law & Legislation
347db2ef-c60d-4aec-8cc0-8d17a39eea31 AI generated

347db2ef-c60d-4aec-8cc0-8d17a39eea31 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 347db2ef-c60d-4aec-8cc0-8d17a39eea31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-319-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00119-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS 2016 m. sausio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

Legislator headnote

AI generated

347db2ef-c60d-4aec-8cc0-8d17a39eea31 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.T. G. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2015-12-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47003845-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-9 b.l.); pažyma apie asmens teistumÄ (10 b.l.); vyr. patrulio K. M., 2-ojo bÅ«rio vado R. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (11, 12 b.l.); eismo įvykio vietos schema (13 b.l.); fotonuotrauka (14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokuemtais.  IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-319-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00119-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS 2016 m. sausio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

G., iÅ¡nagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informarcinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : T. G. 2015-12-19 apie 16.17 val. Panevėžyje, Upytės g. 2, neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta iki 2016-07-14), vairavo automobilį TOYOTA YARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas posÅ«kyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros apÅ¡vietimo skulpÄ .

T. G. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nustumdamas automobilį į netoliese esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Eismo įvykio metu buvo stipriai apgadintas automobilo TOYOTA YARIS priekis bei elekros apÅ¡vietimo stulpas. Tokiais savo veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 127 p., 219.1 p., 219.2 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. T.

G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.T. G. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2015-12-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47003845-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-9 b.l.); pažyma apie asmens teistumÄ (10 b.l.); vyr. patrulio K. M., 2-ojo bÅ«rio vado R. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (11, 12 b.l.); eismo įvykio vietos schema (13 b.l.); fotonuotrauka (14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokuemtais.  IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad T.

G. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padarytos veikos atitinka ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas T. G. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. G. už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali, už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali, be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos iÅ¡ dalies pas sudedant, paskiriant T. G. galutinę bausmę (ATPK 33 str.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,    n u t a r i a : T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ; - už ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str.

T. G. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. galutinai paskirti – 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo. PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 15054150790 bei įmokos kodas.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                             Kęstutis VenckusÂ