347d0ceb-0e91-4674-9d33-bef0c4c3d2e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-31941-960/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25727-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.1.; 2.6.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 517,90 Eur skolÄ , 136,61 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-10-22 pirminė Bigbank AS filialas (buv. Balti Investeeringute Grupi Pank AS filialas) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti kitus sutartyje nustatytus mokėjimus.

Å alys sutartimi taip pat susitarė, kad atsakovas mokės 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ (Sutarties 6.1. punktas). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir liko skolingas pirminei kreditorei 1 517,90 Eur skolÄ bei 136,61 Eur delspinigius. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1, 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2016-08-24 UAB „Bigbank AS“ ir SIA „B2Kapital“ sudarė „Perleidimo sutartį“, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei perėjo visos reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimÄ bei apie susidariusiÄ skolÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ jo priteistina 1 517,90 Eur skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Vartojimo kredito sutarties 6.1 punkte atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 % delspinigius už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vėlavo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistini 136,61 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnio 1 dalimis, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktas). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1654,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinas 37,00 eurų žyminis mokestis, 25,29 eurų iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 62,29 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 517,90 Eur skolÄ , 136,61 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1654,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 62,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 5,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski