347c24bf-4a15-4e5e-bdf7-8e58774e02aa · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-358-98 2012Teisminio proceso Nr.2-38-3-00250-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.; 116.4. Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2012m. spalio 05d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieškovei A.

G.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. G. dėl iÅ¡laikymo priteisimo,                                       n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. G. paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu iÅ¡gyveno santuokoje apie 10 metų. (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta. Gyvenant kartu su atsakovu, ji dėl pastovios nervinės įtampos susirgo, gydėsi ligoninėse, yra II grupės invalidė, jai nustatytas 40 procentų darbingumas.

Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukiant santuokÄ , jai buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ sutuoktinio po 250 litų kas mėnesį. Vėliau, 2010-06-22 Skuodo rajono apylinkės teismas sprendimu sumažino priteistÄ sumÄ iki 200 litų, atsižvelgęs į tuo metu prastÄ atsakovo finansinę bÅ«klę. IÅ¡laikymas jai buvo priteistas iki 2011m. sausio 14d. Dėl sveikatos bÅ«klės ji negali dirbti, viena augina bendrÄ su atsakovu sÅ«nų GvidÄ , gimusį 1998-03-08. Jos gaunamos pajamos nedidelės, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jai iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mėnesį nuo 2012-01-17 iki 2035-12-15.

IeÅ¡kovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė prašė tenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovas K. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai. Jis pateikė teismui raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ ir priimti sprendimÄ jam nedalyvaujant, nes jis dėl darbo negali dalyvauti byloje. Taip pat nurodė, kad sutiktų daryti taikos sutartį. IeÅ¡kovei neprieÅ¡taraujant, byla nagrinėtina, atsakovui nedalyvaujant.

Jis pateikė teismui atsiliepimÄ ir triplikÄ , juose nurodė, kad sutinka ieÅ¡kovei mokėti po 100 Lt į mėnesį, nes pats uždirba mažai – jo pajamos – 800 Lt per mėnesį. Be to reikia padėti sÅ«nui, kuris mokosi Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje.              IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Buvusio sutuoktinio iÅ¡laikymas yra įstatymu nustatyta prievolė ir gauti iÅ¡laikymÄ buvęs sutuoktinis turi teisę, jei jo gaunamos pajamos ir turimas turtas yra nepakankami visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti (LR CK 3.72str. 1d.).

LR AT nutartyje Nr. 3K-3-233/2011 nurodyta, kad vertinant ar užtenka praÅ¡ančiam priteisti iÅ¡laikymÄ sutuoktiniui jo turimo turto ir pajamų save iÅ¡laikyti, svarbu nustatyti, koks jo pragyvenimo lygis, tai yra ar sutuoktiniui racionaliai naudojant turimÄ turtÄ ir pajamas užtikrinami minimalÅ«s bÅ«sto, maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiÅ«ros ir kiti poreikiai.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė A. G. yra neįgali, jai nustatytas 40 procentų nedarbingumas nuo 2012-01-02 iki 2035-12-15 ir iÅ¡duotas Neįgaliojo pažymėjimas.

IeÅ¡kovės gaunamos pajamos – netekto darbingumo pensija 552,48 Lt, tai patvirtino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius pažymoje apie gautas asmens iÅ¡mokas, neužtikrina net minimalaus gyvenimo lygio. Nustačius ieÅ¡kovei neįgalumÄ , pažymoje nurodyta, kad ji negali dirbti naktį, rekomenduojama dirbti ne visÄ darbo dienÄ arba darbo savaitės darbo laikÄ . IeÅ¡kovė kitų pajamų neturi, taip pat neturi ir nekilnojamojo turto, jos ir jos sÅ«naus G. gyvenamoji vieta, kaip nurodyta Skuodo rajono savivaldybės Lenkimų seniÅ«nijos pažymoje, deklaruota Lenkimų seniÅ«nijoje, ji įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad ieškovei reikalingas išlaikymas, todėl jį teikti turi buvęs sutuoktinis – atsakovas, nepriklausomai nuo to, dėl kokios priežasties ieškovė susirgo ir yra iš dalies nedarbinga. (LR CK 3.72str. 2d.).Atsakovas iš esmės sutiko su ieškiniu, tai nurodė atsiliepime ir triplike, tačiau jis prašė mažinti išmokos dydį iki 100 litų per mėnesį. Atsakovas K. G. nurodė, kad jo gaunamos pajamos yra menkos – 800 Lt per mėnesį, iš kurių jis turi išgyventi pats ir išlaikyti sūnų, kuris mokosi mokykloje.

Tačiau ieÅ¡kovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė pateikė teismui pažymÄ , iÅ¡duotÄ atsakovo darbovietės – UAB (duomenys neskelbtini), apie atsakovo K. G. gaunamas pajamas. Å ioje pažymoje nurodyta, kad K. G. dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi nuo 2012-05-11 ir jam per 5 mėnesius iÅ¡mokėta 12252,00 Lt dienpinigių. Taip pat nurodyta, kad dienpinigių normos vairuotojams ekspeditoriams yra apskaičiuojamos ir iÅ¡mokamos sugrįžus iÅ¡ komandiruotės, atsižvelgiant į kiekvienoje užsienio valstybėje faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tas dienas.

Atsižvelgiant į Å¡iuo įrodymus, manoma, kad atsakovas yra pajėgus mokėti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei po 200 litų kas mėnesį.IÅ¡laikymas priteistinas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymÄ nuo 2012-01-17 atmestinas, nes LR CK 3.200 str. nurodyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, Å¡i nuoroda taikoma priteisiant iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. (LR CK 3.192, 3.194str., LR CPK 88str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268str.,                                        n u s p r e n d ė:

             ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį po 200 (du Å¡imtus) litų, pradedant nuo 2012m. birželio 26d. iki 2035m. gruodžio 15d.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 72 litus žyminio mokesčio, 400 litų už antrinės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , viso 472,00 Lt valstybei.             Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Laimutė Bukauskienė