3479c8cd-d9fe-47eb-a9ab-684a9ecc7a66 · Utenos apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-377-477/2023

Proceso Nr.1-01-1-33126-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.15; 2.5.16 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 8 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje M. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo,

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-477/2023, M. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista 2 metų laisvės apribojimo bausme, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei Å¡ios bausmės atlikimo metu uždrausti bendrauti tiek tiesiogiai, tiek per trečiuosius asmenis ir bet kokia forma (raÅ¡tu, žodžiu bet kokiomis komunikavimo priemonėmis ) su K. Č., S. L., V. K., taip pat su asmenimis, užsiimančiais narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu bei pačiai turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenimis daiktus susijusius su narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimu ar jų platinimu, atitinkamai jas ir vartoti. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimÄ praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos.

2023 m. rugsėjo 7 d. teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti aukščiau minėtÄ nuosprendį ir nustatyti nuteistosios buvimo vietÄ ir laikÄ , kur ir kada turėtų bÅ«ti taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendyje nebuvo nurodyta nuteistosios buvimo vieta ir laikas intensyvios priežiÅ«ros metu, nuosprendžio vykdymo metu nustatytas neaiÅ¡kumas paÅ¡alintinas, patikslinant Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-477/2023, rezoliucinę dalį ir įpareigoti nuteistÄ jÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Patikslinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-477/2023, rezoliucinę dalį, nurodant, kad taikyti M. G. intensyviÄ Â priežiÅ«rÄ , įpareigojant M. G. neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Ši nutartis yra neatsiejama Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-477/2023, dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas