34784fc1-5a7f-43c9-825f-707cfec97ffa · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-211-847/2013(Proceso Nr. 4-15-3-00165-2013-1)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 21 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, neįgaliam, darbingumas 45 proc., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų r., nedeklaravusiam gyvenamosios vietos, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irnustatė:          K. M. 2013-03-03 d. 850 val. Parodos – Kęstučio g. sankryžoje, Biržuose, vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

Å iais savo veiksmais K. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.             K. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kaltu prisipažįsta. IÅ¡ tiesų vairavo neturėdamas tam teisės ir dėl to gailisi. Važiavo nupirkti kÅ«dikiui maisto, nes n ebuvo kam nuvažiuoti.          K. M. kaltę padarius pažeidimÄ ir įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no S. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimÄ , informacija apie kelių transporto priemones, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.          K.

M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė neįgalumÄ turintis asmuo, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – turi antros grupės neįgalumÄ , neteistas, per metus kartÄ baustas administracine tvarka ir baustas keturis kartus praeityje, tačiau iÅ¡ to jokių iÅ¡vadų nepadarė, o duomenų, kad paskirtÄ ankstesnę baudÄ bÅ«tų sumokėjęs, nėra.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – sankcijoje numatytos baudos vidurkis.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :         K. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ .          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė                                     Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2013-03-21     Â