34744ecf-3c36-4e54-b587-add3bdc0f0c8 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3996-228/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00507-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ateities užeiga“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 621,27 EUR skolos, 8,13 EUR palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2012-06-28 Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas taip pat pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 2012-06-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pardavėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo pagal pirkėjo užsakymÄ tiekti prekes, o pirkėjas (atsakovas) įsipareigojo jas priimti ir atsiskaityti už jas per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (sutarties 2.1 p., 6.1 p.).

Pagal sutarties 7.1. p. atsakovas įsipareigojo neatsiskaičius iki nustatyto atsiskaitymo termino pabaigos, už laikotarpį nuo kitos dienos po nustatyto atsiskaitymo termino pabaigos iki galutinio atsiskaitymo dienos mokėti ieÅ¡kovui pavėluoto mokėjimo palÅ«kanas (vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais) už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas 2018-01-03 ir 2018-01-10 pardavė atsakovui prekių už 660,77 EUR ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovas prekes priėmė PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , ieÅ¡kovui sumokėjo dalį – 39,50 EUR skolos, likusios skolos nesumokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 621,27 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. straipsnis) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančiÄ prievolę laiku sumokėti už prekes (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis) ir atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusiÄ prievolę ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui visus jo patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 621,27 EUR skolos ir 8,13 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2018-01-18 iki 2018-03-30 (sutarties 7.1 p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis) bei valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 5,40 EUR (CPK 79, 80, 88, 96 straipsniai). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ateities užeiga“, juridinio asmens kodas 135985555, buveinės adresas Kaunas, S. Daukanto g. 21, ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“, juridinio asmens kodas 125955955, buveinės adresas Utena, Pramonės g. 4, naudai: 621,27 EUR skolos, 8,13 EUR palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 629,40 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ateities užeiga“, juridinio asmens kodas 135985555, buveinės adresas Kaunas, S. Daukanto g. 21, į valstybės biudžetÄ 5,40 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660), kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Irena Stacevičienė