3473d26b-6e4e-463c-a47b-4eea61bd0cd9 · Kauno apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-13941-752/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06826-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.5.2; 2.5.39.2.6.1; 3.1.7.5;3.1.7.7; 3.2.6.5; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, pareikÅ¡tÄ atsakovui K.

R., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas, priteisti iÅ¡ atsakovo 7 537,19 Eur nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 226 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-12-05 Kaune, Islandijos pl. dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Mazda 323 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Tesla (duomenys neskelbtini).

Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonė Mazda 323 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AB „Lietuvos draudimas“, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu nuostatomis (toliau – TPVCAPDÄ®) atlygino nukentėjusiajam žalÄ iÅ¡mokėdamas 7 537,19 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ kompensavo ieÅ¡kovas.

Vadovaujantis minėtame įstatyme įtvirtinta teise reikalauti, kad padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, ieÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas neatlygino ieÅ¡kovo patirtų nuostolių ir jam negrÄ Å¾ino 7 537,19 Eur sumos (b. l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. 2018-06-01.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – eismo įvykio deklaracijos (b. l. 5), informacijos apie transporto priemonę (b. l. 6), pirkimo – pardavimo sutarties (b. l. 7), praneÅ¡imo apie eismo įvykį – pretenzijos (b. l. 8-9), paslaugų teikimo sutarties (b. l. 10-14), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b. l. 15-16), fotonuotraukų kopijų (b. l. 17-21), transporto priemonės vertinimo ataskaitos (b. l. 22-29), transporto priemonės apžiÅ«ros – defektų akto (b. l. 30-31), transporto priemonės vidutinės rinkos vertės skaičiavimas (b. l. 32-34), atkuriamosios vertės (remonto kaÅ¡tų) nustatymo suvestinės (b. l. 35), atkuriamosios vertės (remonto kaÅ¡tų) nustatymo detalizacijos (b. l. 36-52), akto prie žalos bylos (b. l. 53), mokėjimo dokumentų (b. l. 54-55); pretenzijų (b. l. 56-57) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotojÄ , arba tos transporto priemonės savininkÄ (TPVCAPDÄ® 4 straipsnio 2 dalis, 23 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 7 537,19 Eur nuostolių atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.988 straipsnio 3 dalis, TPVCAPDÄ® 4 straipsnio 2 dalis, 23 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 226 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalis, 285 - 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (juridinio asmens kodas 125709291) naudai 7 537,19 Eur (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 19 ct) nuostolių atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 226 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalis, 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                   Vida Agurkienė