3472dde7-9b8f-4e8a-bf07-0bfaf8667163 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1435-356/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00288-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 2 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1435-356/2020, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo: 144,81 EUR skolÄ , 13,61 EUR kredito kainÄ , 276,30 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 14,26 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio, 48,40 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas A. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad tarp pradinės kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 144,81 EUR vartojimo kreditÄ iki 2013 m. gegužės 22 d., o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 13,61 EUR bendrÄ kredito kainÄ (su palÅ«kanomis), iÅ¡ viso įsipareigojo pradinei kreditorei sumokėti 158,42 EUR. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėmė visÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskolų sutarčių portfelį. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei yra pagrindas priteisti 144,81 EUR skolÄ , 13,61 EUR kredito kainÄ (CK 6.222 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktas). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu yra reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai. Su atsakovu sudaryta Sutartis numato, kad laiku neįvykdžius prievolės, Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 10.1. punkto pagrindu, Sutarties specialiosiose sÄ lygose ir tinklapyje nurodytos palÅ«kanos bus skaičiuojamos už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį iki faktinio kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo. Sutarties Specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad bendra kredito kainos metinė norma yra 198,34 proc., tačiau ieÅ¡kovė nurodė, kad taiko ne Å¡iÄ , o mažesnę 113,61 proc. dydžio vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ , dėl kurios Å¡alys taip pat buvo susitarę.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 21 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojusi 2012-01-01 – 2015-01-01 laikotarpiu) nustatė bendrai vartojimo kredito kainai keliamus reikalavimus: ji turi bÅ«ti protinga, pagrįsta, atitikti sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyros. Ä®statyme nustatyta prezumpcija, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka Å¡io įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatytos bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu didesnė kaip 200 proc. (21 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas, sudarydamas Sutartį, sutiko su sÄ lyga, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma yra 113,61 proc., o bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 198,34 proc. Sutarties sudarymo metu palÅ«kanos nevirÅ¡ijo VKÄ® 21 straipsnio galiojusios redakcijos nustatyto apribojimo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovas privalėtų sumokėti 278,30 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo (144,81 EUR x 113,61 proc., už 613 dienas), tokia palÅ«kanų suma ir priteistina.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 14,26 EUR delspinigių. Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 10.1. punktÄ atsakovė pradinei kreditorei įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovas pilnai neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pradinei kreditorei, dėl ko yra pagrindas nustatyti esant visas 4 civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis), ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 14,26 EUR delspinigių priteisimo (158,42 EUR x 0,05 proc. x 180 d.) iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.72 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 448,98 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. kovo 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys tenkinamas, paskirstytinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 EUR žyminio mokesčio ir 48,40 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ . IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (3,82 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai: 144,81 EUR skolÄ , 13,61 EUR kredito kainÄ , 276,30 EUR palÅ«kanas, 14,26 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 448,98 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį, 48,40 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė