34725dfe-1fa4-429f-b070-3bcdf244fd70 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr.1-27-523/2014;teikimo Nr.T-51-523/2014;teisminio proceso Nr.1-98-00539-2013-2;procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 2 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mindaugui Diliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T.

V. papildomų pareigų paskyrimo,                 n u s t a t ė :              T. V. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalÄ .Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam R.

U. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytas pareigas.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo T. V. elgesį kontroliuoja nuo 2014-03-21. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų pažeidęs teismo paskirtus įpareigojimu nėra, tačiau jis 2014-09-15 nubaustas 300 litų bauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. ir 2014-10-22 nubaustas 30 litų bauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad nuteistasis T. V. vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, nes administracine tvarka nubaustas, nes buvo apsvaigę nuo alkoholio. Teismo nuomone nuteistajam T. V. tikslinga prie esamų paskirtų įpareigojimų papildomai skirti įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas                 n u t a r ė : teikimÄ tenkinti.

NuteistÄ jį T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai įpareigoti per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui tolesnei nuteistojo T. V. kontrolei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        ArÅ«nas Bacevičius               Â