Legislator Case Law & Legislation
347210aa-e4ea-458e-bd80-56b63106914d AI generated

347210aa-e4ea-458e-bd80-56b63106914d · Plungės apylinkės teismas

Case Number 347210aa-e4ea-458e-bd80-56b63106914d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-409-884/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15146-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.12. (N) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 16 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriui Šarūnui Dargiui, dalyvaujant UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro direktoriui R. S.,prokurorui Renatui Milašiui,asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, K.

Legislator headnote

AI generated

347210aa-e4ea-458e-bd80-56b63106914d · Plungės apylinkės teismas: lankėsi centre, su ja buvo bendraujama kartÄ per mėnesį, iÅ¡ viso buvo septyni susitikimai, jos psichinė bÅ«sena yra pagerėjusi, Å¡iuo metu jai yra skirti vaistai, kuriuos K. A. vartoja, ji yra motyvuota susigrÄ Å¾inti vaikus, palaiko artimus ryÅ¡ius su tėvais. Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, K. A., paaiÅ¡kino, jog ketina pradėti dirbti (duomenys neskelbtini), jaučiasi gerai, lanko vaikus, su buvusiu sutuoktiniu nebendrauja, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-409-884/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15146-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.12. (N) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 16 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriui Šarūnui Dargiui, dalyvaujant UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro direktoriui R. S.,prokurorui Renatui Milašiui,asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, K.

A.,suinteresuotam asmeniui I. L., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimÄ nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis K. A., gim. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė: Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartimi K. A. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras teikimu siÅ«lo nutraukti  priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Teismo posėdyje UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro direktorius palaikė savo praÅ¡ymÄ ir nurodė, kad K.

A. lankėsi centre, su ja buvo bendraujama kartÄ per mėnesį, iÅ¡ viso buvo septyni susitikimai, jos psichinė bÅ«sena yra pagerėjusi, Å¡iuo metu jai yra skirti vaistai, kuriuos K. A. vartoja, ji yra motyvuota susigrÄ Å¾inti vaikus, palaiko artimus ryÅ¡ius su tėvais. Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, K. A., paaiÅ¡kino, jog ketina pradėti dirbti (duomenys neskelbtini), jaučiasi gerai, lanko vaikus, su buvusiu sutuoktiniu nebendrauja, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo I.

L., K. A. mama, nurodė, kad su dukra gerai sutaria, gražiai bendrauja, Å¡i padeda jai tvarkytis namuose, kartu lanko vaikus, dukra paskirtus vaistus naudoja pagal gydytojo nurodymÄ . PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir BPK 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas, todėl teismas, pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį socialinį pavojingumÄ .Komisijos dėl priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos centre iÅ¡vadoje nurodoma, kad K.

A. psichikos bÅ«sena stabiliai pagerėjusi, pilnai orientuota, konfliktų, agresijos nėra, vartoja vaistus, socialiniai ryÅ¡iai geri, gyvena su tėvais.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų ir paaiÅ¡kinimų visumos darytina iÅ¡vada, kad K. A. psichinė bÅ«klė yra stabiliai pagerėjusi, ji nustatyta tvarka lankėsi pas gydytojÄ , su juo bendravo, pagal gydytojo nurodymÄ vartojo paskirtus vaistus, ketina įsidarbinti, gyvena tėvų namuose, artimai bendrauja Å¡eimoje, palaiko ryÅ¡ius su vaikais, kurie Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), alkoholio nevartoja, su buvusiu sutuoktiniu ryÅ¡ių nepalaiko.

Esant nustatytoms aplinkybėms teikimas tenkintinas, priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis K. A. atžvilgiu nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,                       440 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimÄ .Nutraukti K. A. atžvilgiu priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Teisėja                                                                                                                             Skaistė Valinskytė