3471cceb-2728-49f3-b3e0-859a01acceb6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Admin. byla Nr. A2.13.-1078-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-00786-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 1 d.Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:             R. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-09 nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir nubaustas administracine nuobauda 4200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.             R.

Ž. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .             Teismo posėdžio metu R. Ž. prašė jam grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis Å¡iuo metu yra bedarbis, augina du mažamečius vaikus, o atgavęs vairuotojo pažymėjimÄ galėtų įsidarbinti buvusioje darbovietėje vairuotoju ir taip aprÅ«pinti savo Å¡eimÄ . PaskirtÄ baudÄ jis yra sumokėjęs, iÅ¡klausęs kursus apie alkoholio žalÄ , dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

PraÅ¡ymas tenkintinas. PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. R. Ž. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra iÅ¡klausęs kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai, baigė papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ , taip pat jo buvęs darbdavys teigiamai charakterizuoja R. Ž. ir tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad yra visi LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai sutrumpinti R. Ž. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Kadangi R. Ž. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau už vairavimÄ esant neblaiviam nebaustas, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi, atgavęs vairuotojo pažymėjimÄ , planuoja įsidarbinti vairuotoju, augina du mažamečius vaikus, yra pagrindas manyti, kad R.

Ž. turi rimtÄ motyvÄ ateityje laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų ir kad Å¡iuo metu paskirtos nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, todėl galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .R. Ž. vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intinas nutarimui įsiteisėjus ir įgyvendinus LR Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas n u t a r ė:             Sutrumpinti R.

Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-09 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams terminÄ ir, nutarimui įsiteisėjus bei įgyvendinus LR Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus, R. Ž. grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėja                                                                                                           Daiva Kazlauskienė