34714dfc-db5d-4abe-a834-58e29b4e8c44 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-47343-845/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39645-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (ankstesnis pavadinimas AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui I.

J. dėl skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, ir                                          n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. J. 1 587,54 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 569,43 EUR kredito mokesčio, 28,42 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti atsakovo dėdei Č.

J. (CPK 123 str. 3 d.) (e. b. l. 31). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014-10-22 Å¡alys sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. ftcpn54d (e. b. l. 15-24), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1 737,72 EUR kreditÄ 36 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 2 432,81 EUR vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , t. y. trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 115,85 EUR (Sutarties 3.6.2. punktas).

Sutartyje nustatytas kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2014-10-22. Sutarties 4.1. punkte nustatyta, kad kredito sÄ lygos pasirenkamos dviem bÅ«dais: internetu, užpildant ieÅ¡kovui priklausančiuose tinklapiuose patalpintÄ registracijos formÄ , sumokant tinklapyje nurodyto dydžio registracijos mokestį bei pateikiant paraiÅ¡kÄ konkrečiam vartojimo kreditui; arba užpildant ir pasiraÅ¡ant popierinę vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ , bei kartu su asmens tapatybės dokumentu pateikiant jÄ bet kuriam iÅ¡ tarpininkų ieÅ¡kovo paskelbtose vietose arba skyriuose.

Kredito gavėjui patvirtinus kredito sÄ lygas, laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl kredito sÄ lygų, kredito davėjas apie priimtÄ sprendimÄ suteikti/nesuteikti vartojimo kreditÄ informuoja klientÄ / vartojimo kredito gavėjÄ siųsdamas praneÅ¡imÄ trumpÄ jÄ tekstinę žinutę (SMS) arba elektroniniu paÅ¡tu, arba skambindamas į kliento/vartojimo kredito davėjo paraiÅ¡koje nurodytÄ mobiliojo telefono numerį ir/arba pateikdamas praneÅ¡imÄ vartotojo zonoje ir ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti vartojimo kreditÄ Ä¯ vartojimo kredito gavėjo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis arba į sÄ skaitÄ , kuri yra nurodyta popierinėje vartojimo kredito gavėjo paraiÅ¡kos formoje (Sutarties 4.4 p.).

Sutarties sudarymÄ tarp Å¡alių patvirtina teismui pateiktas 2014-09-26 mokėjimo nurodymas Nr. 122 ir 2014-10-22 mokėjimo nurodymas Nr. 31283 (e. b. l. 5, 27), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 6 000 Lt, t. y. 1 737,72 EUR, kredito sumÄ . Tačiau atsakovas įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas 1 587,54 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 1 569,43 EUR kredito mokesčio.

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ir nereaguojant į ieÅ¡kovo raginimus padengti įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovas 2015-11-07 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu (e. b. l. 6). Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, nėra.Pagal CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2014-10-22 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. ftcpn54d pagrindu tarp Å¡alių yra susiklostę paskolos teisiniai santykiai. Kadangi atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti likusiÄ nepadengtÄ paimto kredito dalį ir mokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl remiantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 ir 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 587,54 EUR skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 1 569,43 EUR kredito mokesčio.

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., Sutarties 6.1 punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos priskaičiuotos 28,42 EUR dydžio palÅ«kanos (e. b. l. 14).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3 185,39 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 72 EUR žyminio mokesčio (e. b. l.

28) ir 121 EUR iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ (e. b. l. 12-13), iÅ¡ viso – 193 EUR.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas                                                             n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. J., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (ankstesnis pavadinimas AB „Bobutės paskola“), į. k.: 302447985, naudai 1 587,54 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 569,43 EUR kredito mokesčio, 28,42 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 3 185,39 EUR (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus ir trisdeÅ¡imt devynis eurocentus), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 185,39 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 193 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Lijana Visokavičienė