3470f764-bf4e-4bf9-9c18-68b3cf0f06e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1590-718/2015(Proceso Nr. 4-06-3-01243-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9187892 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Klaipėdoje, administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamai K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2015-02-22, 16.20 val., iÅ¡ parduotuvės „Vynoteka“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogę prekių, kurių vertė 11,29 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ K. B. nurodė, jog pavogė 1litro talpos degtinės butelį, dėl savo poelgio labai gailisi, tikisi, kad ateityje taip daugiau nedarys. Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos pačios prispažinimu, UAB „Gelsva“ pareiÅ¡kimu, UAB „Gelsva“ parduotuvės „Vynoteka“ parduotuvės vedėjos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėja prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) K. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti K. B. skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . UAB ,,Gelsva“ advokatas D. G. 2015-03-20 pareiÅ¡kime nurodo, jog parduotuvei padaryta materialinė žala 61,56 Eur plius PVM sumai. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjai administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad K.

B. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«dų ir pagrobė turto už 11,29 Eur, byloje nesant įrodymų, jog savo veiksmais pažeidėja padarė didesnės žalos, vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, padariusi K. B. įpareigojama atlyginti UAB ,,Gelsva“ padarytÄ turtinę žalÄ 11,29 Eur sumai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė :

K. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti K. B. atlyginti parduotuvei ,,Vynoteka“ (UAB ,,Gelsva‘) padarytÄ 11,29 Eur turtinę žalÄ .CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė