346fcb7e-aa63-481b-91fb-0e37dee3e536 · Utenos apylinkės teismas

?NrBylos Nr. T-27-1145/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28887-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16; 2.5.19 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 6 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Asta Kurauskaitė, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Virgilijai KaraliÅ«tei, nuteistajam G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo G.

G.. Teismas n u s t a t ė : G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį dviejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis G.

G. paskirta galutinė subendrinta keturių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 2-2891, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (iki 2023 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija) 157 straipsnio 3 dalimi, G. G. 2022 m. rugsėjo 29 d. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . G. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos termino (probacijos) pabaiga 2023 m. lapkričio 13 d., intensyvios priežiÅ«ros pabaiga 2023 m. kovo 29 d.

Probacijos tarnyba pateikė teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo G. G.. Teikime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 26 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo G. G. 2022 m. rugsėjo 26 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybÄ , 2022 m. rugsėjo 30 d. jis pakartotinai supažindintas su bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Nuteistasis pažeidė pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis buvimo vietų ir laikų grafiko: 2022 m. gruodžio 26 d. apie 23 val. 41 min., turėdamas bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios namų zonos ir 23 val. 55 min. buvo (duomenys neskelbtini), vėliau judėjo po Utenos miestÄ , nuo 7 val. iki 11 val. 30 min. jo buvimo vieta užfiksuota Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, o nuo 12 val. 12 min. iki 13 val. 25 min. buvo (duomenys neskelbtini). G.

G. nesilaikė draudimo intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir daryti teisės pažeidimus: jam 2022 m. gruodžio 29 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, tikrintis blaivumÄ atsisakė, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, vartodamas įžeidžiančius žodžius, pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Dėl minėtų pareigų ir draudimų nesilaikymo, 2022 m. gruodžio 28 d.

G. G. pratęsta intensyvi priežiÅ«ra iki 2023 m. kovo 29 d., iki tol galiojusi iki 2022 m. gruodžio 29 d. Tačiau G. G. 2023 m. sausio 1 d. vėl buvo nustatytas 1,53 prom. neblaivumas, taip pat jis 2023 sausio 1 d. 10 val. 15 min. iÅ¡vyko iÅ¡ namų zonos, apie tai neinformuodamas pareigÅ«nų, ir nuo 10 val. 27 min. buvo (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jame nurodytais motyvais panaikinti G. G. lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį neatliktos laisvės atėmimo bausmės atlikimui.

Nuteistasis G. G. paaiÅ¡kino, kad jam taikomų probacijos priemonių pažeidimus padarė dėl susiklosčiusių aplinkybių Å¡eimoje ir nesutarimų su sutuoktine, nuo 2023 m. sausio 4 d. su tėvų pagalba susirado kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo metu gyvena vienas, susitarė dėl darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, pasitikrino sveikatÄ ir ketina pradėti dirbti. Supranta, jog pasielgė blogai, labai gailisi. Prašė teikimo netenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimo nagrinėjime daryti vieno mėnesio pertraukÄ , per tÄ laikÄ stebint, kaip nuteistasis laikosi įsipareigojimų, arba teikimÄ tenkinti.

Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (nuo 2023 m. sausio 1 d. galiojanti redakcija) 82 straipsniu, probacijos sÄ lygas pakeičia arba lygtinį paleidimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, jog pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, jog probuojamasis G. G. probacijos vykdymo laikotarpiu pažeidinėja probacijos sÄ lygas, kadangi jis pažeidė intensyvios priežiÅ«ros dienotvarkę, intensyvios priežiÅ«ros taikymo metu vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas bei padarė administracinius nusižengimus. Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai.

Tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes gali būti priimamas galutinis sprendimas (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-691-319/2017 ir kt.). Nors nuteistajam per kontroliavimo laikotarpį (nuo 2022 m. rugsėjo 29 d.) buvo du kartus nustatyti neblaivumai (2022 m. gruodžio 27 d. ir 2023 m. sausio 1 d.) ir du kartus jis išvyko iš namų neleistinu laiku (2022 m. gruodžio 26 d. ir 2023 m. sausio 1 d.), Probacijos tarnybos teiginys, jog G.

G. padarė administracinius nusižengimus nėra teisingas, nes duomenų apie priimtÄ nutarimÄ nėra ir dėl to dar negali bÅ«ti sprendžiama, jog probacijos vykdymo laikotarpiu G. G. padarė administracinius nusižengimus (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 2 straipsnio 7 dalis). Be kita ko, bÅ«tina pažymėti ir tai, jog probuojamasis G. G. nuosekliai vykdo kitas probacijos sÄ lygas, kadangi nuo pat probacijos pradžios registravosi Užimtumo tarnyboje, o artimiausiu metu ketina pradėti dirbti, dalyvavo elgesio pataisos programose.

Probacijos vykdymo metu probuojamojo G. G. nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ iÅ¡liko vidutinė (51 balas). Probacijos vykdymo laikotarpiu G. G. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Taigi teismas vertina, jog visi pirmiau aptarti probuojamojo G. G. padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai savo pobÅ«džiu nesudaro pagrindo panaikinti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį realiam likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui.

Ä®vertinus visÄ pateiktÄ medžiagÄ , sprendžiama, jog probuojamojo G. G. elgesyje dar nėra tokio akivaizdaus, tyčinio, sÄ moningo bei piktybiÅ¡ko probacijos sÄ lygų nevykdymo ar piktybinio įstatymų imperatyvų nepaisymo. Todėl vertinant visas paminėtas teisiÅ¡kai svarbias aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo asmens resocializacijÄ tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrÄ , taip pat atsižvelgiant į jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus (vidutinė), pavojingumÄ visuomenei, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu dar nėra pagrindo Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytais pagrindais probuojamajam G.

G. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. BÅ«tent dėl Å¡ių priežasčių Probacijos tarnybos teikimas atmetamas. Tuo pačiu teismas papildomai atkreipia probuojamojo G. G. dėmesį į tai, jog likusiu lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai bei rÅ«pestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sÄ lygas ir bendradarbiauti su jo probacijos vykdymÄ kontroliuojančios Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, nes prieÅ¡ingu atveju Å¡i institucija turi teisę bei kartu ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 ir 7 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo G. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo. Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo (probuojamojo) G. G. asmens bylÄ Nr. 3GN-1477 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėja Asta Kurauskaitė