346f6ae1-e6e8-4207-98ee-a111d4d0c2da · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-951-948/2015Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01228-2015-9                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2.1; 2.5.16.9; 3.1.7.5; 3.2.6.1; 3.2.6.8; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 8 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant I. O., dalyvaujant atsakovui M.

M., ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M. M. ir             Nustatė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 241,90 EUR skolos, 86,88 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.              Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu pilnai sutinka, praÅ¡o įsiskolinimo sumÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. PaaiÅ¡kino, jog dirba tik puse etato, todėl jo pajamos yra nedidelės ir neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokėti viso įsiskolinimo.             IeÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka, kad teismo sprendimas atsakovui bÅ«tų iÅ¡dėstytas 6 mėnesių laikotarpiui bei mano, kad tai visiÅ¡kai atitiktų abiejų Å¡alių teisėtus interesus.

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2003-12-29 d. pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ su atsakovu sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Å¡iÄ Sutartį pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ (Sutarties 2.1 p.).

Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, Sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 241,90 EUR. 2004-05-20 d. pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ atsakovo įsiskolinimÄ perleido antriniam kreditoriui UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui, sumokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ pradiniam kreditoriui. 2004-12-03 d. UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimas, į. k. 1006031, pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Draudimo kompanija Neris“, į. k. 110060317. 2006-12-22 d. antrinis kreditorius turimÄ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ Reikalavimo teisių perleidimo pirkimo pardavimo sutartimi perleido ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas nurodė, kad apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 241,90 EUR susidariusi skola. NegrÄ Å¾inus kredito Sutartyje nustatytu laiku, atsakovui buvo priskaičiuota 86,88 EUR delspinigių (Sutarties 10.1 punktas). Todėl pagal aukščiau iÅ¡dėstytÄ , atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 328,78 EUR sumÄ ir Å¡i skolos suma priteistina CK 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1, 2 d., 6.258 str. 1 d., 2003-12-29 d.

Sutarties pagrindu.             CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-07-14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ , motyvuodamas sunkia turtine padėtimi. IeÅ¡kovas sutinka, kad sprendimo įvykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas ne ilgesniam kaip 6 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis CPK 284 str. 1 d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gauna nedideles pajamas bei neturi galimybių iÅ¡ karto įvykdyti teismo sprendimo, taip pat siekiant nepažeisti įstatyme įtvirtintų teisingumo ir proporcingumo principų, užtikrinant ieÅ¡kovo teisę į savalaikį teismo sprendimo įvykdymÄ , teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas trumpesniam laikotarpiui negu praÅ¡o atsakovas.

             IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              Nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 241,90 EUR (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ devyniasdeÅ¡imt euro centų) skolos, 86,88 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015-07-14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy, įmonės kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6 PL 20 Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , esantį Lvovo g. 25, Vilnius, įmonės kodas 111882842, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos sk.  IÅ¡dėstyti atsakovui M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistos 241,90 EUR skolos, 86,88 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-07-14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, mokant po 57,30 EUR (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus trisdeÅ¡imt euro centų) į mėnesį, paskutinį mėnesį padengiant 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.              Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Jusevičienė