346e901c-1a67-47ee-aa89-55fba9847dc6 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-6484-713/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02993-2014-0 (S)                  Procesinių sprendimų kategorija:                 117.2; 106.3;119.12.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 24 d.Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. S. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, dėl žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo,           n u s t a t ė :             2014-02-19 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys. 2014-02-28 nutartimi teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 111 str., 113 str., 114 str., 135 str., 80 str. reikalavimus.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisymo pasekmes. Teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2014-03-05. 2014-03-14 teisme gautas ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys, pateiktas naudojantis elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ . Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.), todėl Å¡alys privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas.

Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (CK 115 str. 3 d.), pripažinus netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu. Ši taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kai per nustatytÄ terminÄ Å¡alis paÅ¡alina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų.

Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.IeÅ¡kovas, vykdydamas 2014-02-28 teismo nutartį, pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas pradinį ieÅ¡kinį pateikė nesinaudodamas informacinėmis ir elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis, todėl iÅ¡kelta civilinė byla nagrinėjama popierine forma, dėl to byloje privalo bÅ«ti visi ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai bei jų priedai. Nustatyta, kad patikslinto ieÅ¡kinio 8-10 lapuose nėra dalies teksto; administracinio teisės pažeidimo protokolas visiÅ¡kai neįskaitomas; ieÅ¡kinio priedai nepatvirtinti.

IeÅ¡kovas nurodo, kad yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo CPK 83 str. 1 d. 14 p. pagrindu. CPK 83 str. 1 d. 14 punktas nustato, jog nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami asmenys kitais Civilinio proceso kodekse ir kituose įstatymuose numatytais atvejais. Minėta nuostata taikytina fiziniams asmenims, kuriems įstatymo nustatyta tvarka yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba (Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymas), tačiau ji neapima Administracinių bylų teisenos įstatymo, kuris nustato administracinių bylų dėl ginčų, kylančių iÅ¡ administracinių teisinių santykių, nagrinėjimo tvarkÄ .

Kadangi ieÅ¡kovas pateikė bendrosios kompetencijos teismui ieÅ¡kinį, nagrinėtinÄ civilinio proceso tvarka, jam negali bÅ«ti taikomos Administracinių bylų teisenos įstatymo normos, dėl to, ieÅ¡kovui, reiÅ¡kiančiam turtinį reikalavimÄ , kyla pareiga sumokėti valstybei įstatymo (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) nustatyto dydžio žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nesumokėjo įstatymo nustatyto žyminio mokesčio valstybei, taip pat nepateikė motyvuoto praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio atidėjimo iki sprendimo priėmimo bei atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo.

          Kadangi ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu sutikslino ieÅ¡kinio dalykÄ bei ieÅ¡kinio priedus iÅ¡vertė į valstybinę kalbÄ , ieÅ¡kinyje nurodė CPK 135 str. 1 d. reikalavimus, tačiau pateikė ieÅ¡kinio priedus, neatitinkančius CPK 113 str., 114 str. nuostatų bei nesumokėjo žyminio mokesčio valstybei, laikytina, jog ieÅ¡kovas paÅ¡alino tik dalį ieÅ¡kinio trÅ«kumų. Dalies procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu.Be to, pažymėtina, kad procesiniai veiksmai atliekami įstatymų nustatytais terminais (CPK 73 str.).

Procesinių terminų nustatymas įstatyme nėra savitikslis. Jų nustatymu siekiama užtikrinti atskirų procesinių veiksmų atlikimo ir tuo pačiu viso proceso operatyvumÄ , užtikrinti teismo procesinių sprendimų ir civilinių teisinių santykių stabilumÄ . Tuo atveju, kai asmuo praleidžia proceso įstatyme nustatytÄ terminÄ procesiniam veiksmui atlikti, teisė atlikti šį veiksmÄ iÅ¡nyksta (CPK 75 str. 1 d.).             Byloje esanti procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad 2014-02-28 nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta tinkamai 2014-03-05 įstatymo nustatyta tvarka Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 3 d.), todėl nustatytas 7 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014-03-12.

IeÅ¡kovas patikslintÄ ieÅ¡kinį iÅ¡siuntė teismui 2014-03-13, 18.29 val., praleidęs teismo nustatytÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminÄ . Ä®statymas nustato, kad tuo atveju, kai asmuo praleidžia proceso įstatyme nustatytÄ terminÄ procesiniam veiksmui atlikti, teisė atlikti šį veiksmÄ iÅ¡nyksta, todėl procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 75 str.).             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 75 str. 1 d., 115 str. 3 d.).

         IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.         Teismas, vadovaudamasis CPK 75 str. 1 d., 115 str. 3 d., 290 str. – 291 str.,          n u t a r i a:       IeÅ¡kovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, dėl žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė                                                                                                                                     Â