346c2ed2-678a-4573-85f9-53fc87cb9c28 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P Skundas Nr. 1S-181-312/2011 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Teresai Darulienei, dalyvaujant pareiškejo atstovams Pauliui Pasauliui, Daliui Toluciui,viešame teismo posedyje išnagrinejus pareiškejo Antrojo operatyviniu tarnybu departamento prie Krašto apsaugos ministerijos direktoriaus pavaduotojo pavaduojancio direktoriu skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. vasario 24 d. nutarties, kuria buvo atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroru 2011 m. sausio 20 d. ir 2010 m. lapkricio 24 d. nutarimu panaikinimo, n u s t a t e:

Lietuvos kariuomenes Karo policijos iguloje 2009 m. gruodžio 24 d. buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 08-1-02024-09 del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.             Lietuvos kariuomenes Karo policijos Vilniaus iguloje 2010 m. kovo 9 d. pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 08-1-02005-10 del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d.             2010 m. kovo 17 d. ikiteisminiai tyrimai Nr. 08-1-02024-09 ir Nr. 08-1-02005-10 buvo sujungti i viena ikiteismini tyrima, suteikiant jam Nr. 08-1-02024-09.             Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad buves Antrojo operatyviniu tarnybu departamento prie KAM statutinis valstybes tarnautojas D.

G., 2009 m. gegužes 22 d., gražindamas jam tarnybos pareigu vykdymui išduota kovini šaunamaji ginkla (pistoleta) „GLOCK-19“ ir šaudmenis 31 vnt. (firmos „Lapua“ gamybos), gražino vienu šoviniu 9x19 Para daugiau, nei buvo jam išduota. Taip pat jis, budamas nuo 2009 m. liepos 16 atleistas iš civilines krašto apsaugos tarnybos, negražino jam tarnybos pareigu vykdymui patiketo turto: naktinio stebejimo prietaiso Baigyš – 60BS (3520 Lt vertes); ausiniu HED 630 Thompson (88,99 Lt vertes); laikmenos Apacer Flash Driver USB 2,0 4 Gb (49,35 Lt vertes); antspaudo (19,95 Lt vertes), bendros 3678,29 Lt vertes.

D. G. minetus daiktus, išskyrus spauda, 2010 m. liepos 12 d. gražino siuntiniu per Lietuvos pašta.             Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroras 2010 m. lapkricio 24 d. nutarimu nutrauke ikiteismini tyrima del neteiseto disponavimo šaudmenimis, kadangi ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo D. G. kalte del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. padarymo. Nutarimu taip pat buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir del turto pasisavinimo, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., požymiu.             Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2011 m. sausio 20 d. nutarimu atmete Antrojo operatyviniu tarnybu departamento prie Krašto apsaugos ministerijos direktoriaus pavaduotojo, pavaduojancio direktoriu, skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010 m. lapkricio 24 d. nutarimo panaikinimo kaip nepagrista.             Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2011 m. vasario 24 d. nutartimi atmete Antrojo operatyviniu tarnybu departamento prie Krašto apsaugos ministerijos skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroru 2010 m. lapkricio 24 d., 2011 m. sausio 20 d. nutarimu panaikinimo.

Savo sprendima ikiteisminio tyrimo teisejas motyvavo tuo, kad ikiteisminis tyrimas buvo atliktas pilnai ir išsamiai, todel naikinti prokuroru nutarimu nera jokio pagrindo.             Skundu Antrojo operatyviniu tarnybu departamento prie Krašto apsaugos ministerijos direktoriaus pavaduotojas, pavaduojantis direktoriu prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. vasario 24 d. nutarti, panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroru 2010 m. lapkricio 24 d., 2011 m. sausio 20 d. nutarimus, ipareigoti Vilniaus miesto apylinkes prokuratura organizuoti tolimesnius ikiteisminio tyrimo veiksmus galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str.

    1 d., aplinkybems nustatyti.             Skunde nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo teisejas 2011 m. vasario 24 d. nutartyje konstatuodamas, jog ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagristai, nepasisake, kokiais ikiteisminio tyrimo veiksmais ir iš ju gautais duomenimis remiantis galima daryti išvada, jog yra išnaudotos visos galimybes surinkti itariamojo kalte pagrindžiancius irodymus.              Pareiškejas mano, jog ikiteisminis tyrimas buvo atliktas nevisapusiškai ir neišsamiai, todel negalejo buti nutrauktas.

Skunde nurodoma, kad išsamus visu bylos aplinkybiu išsiaiškinimas yra butina salyga, siekiant priimti galutini sprendima del ikiteisminio tyrimo pabaigos.             Skunde atkreipiamas demesys i tai, kad Lietuvos Respublikos BPK 2 str. yra imperatyviai nurodyta, jog nusikalstamas veikas tirti privalo ikiteisminio tyrimo subjektai. Pareiškejas tokios pareigos neturi, todel jis negalejo nurodyti, kokie ikiteisminio tyrimo veiksmai turetu buti atliekami, siekiant išsiaiškinti visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.             Teismo posedžio metu pareiškejo atstovai praše skunda tenkinti.             Pareiškejo skundas atmestinas.             Baudžiamuoju procesu yra siekiama ginant žmogaus ir piliecio teises bei laisves, visuomenes ir valstybes interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti istatyma, kad nusikalstama veika padares asmuo butu teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebutu nuteistas (Lietuvos Respublikos BPK 1 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos BPK 2 str. yra nustatyta, kad prokuroras ir ikiteisminio tyrimo istaigos kiekvienu atveju, kai paaiškeja nusikalstamos veikos požymiu, privalo pagal savo kompetencija imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika. Taigi, minetos istatymo nuostatos be jokios abejones ipareigoja ikiteisminio tyrimo pareigunus bei prokurora imtis visu butinu priemoniu tam, kad butu atskleistos nusikalstamos veikos. Tuo paciu istatymas ikiteisminiam tyrimui kelia išsamumo bei visapusiškumo reikalavimus.             Ikiteisminio tyrimo teisejas skundžiamoje nutartyje pagristai konstatavo, kad pareiškejas tik abstrakciai nurodo, jog ikiteisminio tyrimo metu nebuvo išnaudotos visos galimybes surinkti duomenis apie galimai padaryta nusikalstama veika.

Pastebetina, kad paties pareiškejo skunde nera nurodoma, kokios aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatytos ir kokiais ikiteisminio tyrimo veiksmais jos galetu buti nustatytos. Pareiškejas tik deklaratyviai nurodo, jog ikiteisminis tyrimas atliktas neišsamiai, taciau jokiais argumentais tokiu teiginiu nepagrindžia. Taigi, darytina išvada, kad pats apreiškejas netiesiogiai sutinka, jog ikiteisminis tyrimas buvo atliktas išsamiai. Skunda nagrinejantis teismas, taip pat kaip ir ikiteisminio tyrimo teisejas bei prokurorai, mano, kad visi butini ikiteisminio tyrimo veiksmai, nagrinejamu atveju, buvo atlikti, visos reikšmingos aplinkybes buvo išsiaiškintos, jokiais papildomais ikiteisminio tyrimo veiksmais nauju, bylai reikšmingu duomenu, nebus gauta.

Tokiu budu teigtina, jog ikiteisminis tyrimas buvo pagristai nutrauktas jo metu nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamos veikos padarymo (Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 1 d. 2 p.).Esant tokioms aplinkybems, pareiškejo Antrojo operatyviniu tarnybu departamento prie Krašto apsaugos ministerijos direktoriaus pavaduotojo, pavaduojancio direktoriu skundas atmestinas ir paliktina galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo      2011 m. vasario 24 d. nutartis.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.,      n u t a r i a : pareiškejo Antrojo operatyviniu tarnybu departamento prie Krašto apsaugos ministerijos direktoriaus pavaduotojo, pavaduojancio direktoriu skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. vasario 24 d. nutarti.             Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teiseja                                                                                             Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite