346b4cf6-e4f7-4720-8174-624fb0c7cd52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

P2-6366-40/2002 m           Civilinė byla Nr. N2-2551-826/2012(Proceso nr. 2-06-3-00431-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 119.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant atsakovui A. J. (A. J.), atsakovo atstovei advokatei Marinai Saveljevai, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.

M., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. (A. J.), institucijai iÅ¡vadai teikti – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti atsakovÄ A. J. (A. J.) vaiko O. D., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvu, o vaikÄ - atsakovo A.

J. vaiku, priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, ieÅ¡kovė teismui iki posėdžio nepateikė pareiÅ¡kimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, duomenų, pateisinančių jos neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį nėra. Atsakovas ir jo atstovė teismo posėyje praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovei nedalyvaujant. Vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu (LR CPK 7 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei apie posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl ieÅ¡kovei į posėdį neatvykus, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.). Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovei su nauju ieÅ¡kiniu pakartotinai kreiptis į teismÄ (LR CPK 297 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, nes ieÅ¡kovei iki 2012 m. gegužės 15 d. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. iÅ¡laidų.Vadovaujantis LR CPK 7 str., 230, 246, 290-291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės O.

D. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. (A. J.), institucijai iÅ¡vadai teikti – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui su nauju ieÅ¡kiniu pakartotinai kreiptis į teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                                                                                                                   Marius Dobrovolskis