346b4453-27db-4ffc-9b11-65cd8236db7d · Klaipėdos apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-850-524/2017(Proceso Nr. 2-57-3-00819-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2017 m. sausio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika MisiÅ«nienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Projektų bankas“ atstovui direktoriui V. K., atsakovės UAB „Hidrostatyba“ atstovams įgaliotam asmeniui S. S. ir advokatui G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje, nagrinėdama civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Projektų bankas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Hidrostatyba“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 44 842,06 Eur skolÄ , 358,74 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį teismo prašė ieÅ¡kinį atmesti. Nurodė, jog ieÅ¡kovė priėmimo perdavimo aktu perdavė tik dalį rangos sutartyje sulygtų darbų, t. y. metalinių konstrukcijų. Be to, 2016-09-21 defektiniame akte nurodyti perduotų sijų defektai.2016-11-23 nutartimi pasirengimas nagrinėti bylÄ vyko paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du.IeÅ¡kovė dublike palaikė ieÅ¡kinyje nurodytÄ pozicijÄ ir prašė jį tenkinti.Tripliku atsakovė palaiko atsiliepimo motyvus, nurodo, jog dėl ieÅ¡kovės darbo defektų Å¡alinimo patyrė 52 932, 31 EUR su PVM nuostolių.2017-01-23 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2017-01-24, 9.00 val.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 41 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.283 str.). IÅ¡ pateiktos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Atsakovei grÄ Å¾intina 100 proc. už atskirÄ jį skundÄ dėl teismo 2016-11-04 nutarties sumokėto žyminio mokesčio – 21 Eur (CPK 87 str. 1 d. 8 p.).Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos teismo 2016-11-04 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, 2017-01-23 sudarytÄ :ieÅ¡kovės UAB „Projektų bankas“, į.k. 302498182, atstovo direktoriaus V.

K., atsakovės UAB „Hidrostatyba“, į. k. 163281914 atstovo advokato G. D.,tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė UAB „Hidrostatyba“ sumoka 8 000 Eur per 2 darbo dienas nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo, į ieÅ¡kovės raÅ¡tu nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . IeÅ¡kovė UAB „Projektų bankas“ atsisako visų savo reikalavimų dėl skolos ir delspinigių priteisimo, atsakovei UAB „Hidrostatyba“ įvykdžius Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ .Atsakovė UAB „Hidrostatyba“ sutinka bylÄ užbaigti taikos sutartimi 1 punkte nurodytomis sÄ lygomis ir atsisako bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys kreipiasi dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo ir įstatymo nustatyto žyminio mokesčio Å¡alims grÄ Å¾inimo.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartyje numatytomis sÄ lygomis užbaigia bylÄ ir viena kitai jokių pretenzijų nei dabar, nei ateityje nereikÅ¡.Å alys pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su CPK 140 str., 293 str., 294 str. nuostatomis.

Civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Projektų bankas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Hidrostatyba“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti teismo 2016-11-04 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsakovei UAB „Hidrostatyba“ grÄ Å¾inti žyminį mokestį – 21 Eur, sumokėtÄ 2016-11-10 AB SEB bankas. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Erika Misiūnienė