Legislator Case Law & Legislation
346a67ed-6252-4b13-90a8-7dbb8a8a4d70 AI generated

346a67ed-6252-4b13-90a8-7dbb8a8a4d70 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 346a67ed-6252-4b13-90a8-7dbb8a8a4d70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėja I. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio D. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ I. G. pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Legislator headnote

AI generated

346a67ed-6252-4b13-90a8-7dbb8a8a4d70 · Utenos apylinkės teismas: Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , į tai, kad suinteresuoti asmenys, gavę pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijas, pareiÅ¡kimo neginčija bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2YT-4364-786/2022 Proceso Nr. 2-14-3-00586-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.2.3.;3.4.5.2;3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 9 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. G., A. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja I. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio D. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ I. G. pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

2. PareiÅ¡kėja I. G. pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis ir suinteresuoto asmens T. G. tėvas D. G.. PareiÅ¡kėjos Å¡eima gyveno jai priklausančiame bute. Po jo mirties dėl palikimo nei pareiÅ¡kėja, nei jos sÅ«nus, kuris buvo ketverių metų amžiaus, nesikreipė. PareiÅ¡kėja savo, kaip įpėdinės valiÄ dėl palikimo priėmimo iÅ¡reiÅ¡kė konkliudentiniais veiksmais, t. y. valdė ir naudojosi palikėjo namų apyvokos daiktais, prižiÅ«rėjo žemę, nes augino kartu su palikėju iki jo mirties karves, po jo mirties jas ganė ganyklose, kurios priklausė D. G., gaudavo pajamas iÅ¡ žemės sklypų, prižiÅ«rėjo mirusiojo kapÄ . PalikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti po palikėjo mirties likusį turtÄ .

3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

4. Suinteresuoti asmenys T. G. ir A. P. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

5. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , į tai, kad suinteresuoti asmenys, gavę pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijas, pareiÅ¡kimo neginčija bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

6. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėja I. G. (duomenys neskelbtini) susituokė su D. G. (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). IÅ¡ Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad I. G. ir D. G. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus T. G. (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad D. G. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas: 0,4600 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,5100 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (dokumentai zip. priedų sÄ raÅ¡e). IÅ¡ Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro raÅ¡to nustatyta, kad po D. G. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e).

7. Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikrus teisinius padarinius - perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia perimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo savininku, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu bÅ«du, be to per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

8. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotÄ praktikÄ , aiÅ¡kinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. G. (duomenys neskelbtini) mirė santuokoje (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e), po jo mirties per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ (1964 m. Civilinis kodeksas, galiojęs iki 2001m.) jo sutuoktinė I. G. faktiÅ¡kai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t. y. prižiÅ«rėjo santuokos metu įsigytÄ karvę (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e), žemės sklypus, naudojosi palikėjo namų apyvokos daiktais ir tokiu bÅ«du perėmė sutuoktinio turtÄ ir pradėjo jį valdyti, perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke.

10. Suinteresuotas asmuo T. G., kuris yra mirusiojo D. G. sūnus, prieštaravimų nereiškė.

11. Suinteresuotas asmuo A. P., kuri yra mirusiojo D. G. sesuo, prieštaravimų nereiškė.

12. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtina byloje esantys įrodymai, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas teismine tvarka.

13. Nagrinėjamoje byloje susidarė 11,98 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos I. G.. Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 8 dalimi, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio D. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Priteisti valstybei iÅ¡ I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,98 Eur (vienuolika eurų 98 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė