3468d9a7-501c-4fa1-b7cf-e586c3c30873 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                               Civilinė byla Nr. 2-237-308/2013                              Teisminio proceso Nr.2-51-3-00065-2013-8             Procesinio sprendimo kategorija (S)               76.4;77.4.2;78.2.1;116.1                                                                                               Varėnos rajono apylinkės teismas                                              SPRENDIMAS                               LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.balandžio 8d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. Z. ,jos atstovei adv.Nijolei RauluÅ¡atienei,atsakovui V. M., Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo , iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pagal I.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui V. M.              n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti,kad:1) atsakovas V. M., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini),jai-I. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios dukros R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, apie tai padarant atitinkamÄ Ä¯raÅ¡Ä Â dukros R. Z. gimimo įraÅ¡e,  2) nustatyti jos- I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a.k(duomenys neskelbtini) dukros R.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vieta kartu su ja-I. Z. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),3) priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ Â nepilnametei dukrai R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus)  litų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki dukros pilnametystės.IeÅ¡kovė nurodė,kad su atsakovu V. M. susipažinusi 2011 m.,kada tuo laiku su dviem savo nepilnamečiai vaikais:

S. Z., G. Z. (kito tėvo) gyvenusi (duomenys neskelbtini) name, atsakovas buvo jos kaimynas, taip su juo ir susipažinę. Artimai bendrauti su atsakovu pradėjusi 2011 m. rugsėjo mėnesį. Nors kartu ir negyvenę, tačiau dažnai matydavęsi, atsakovas dažnai ateidavo į jos nuomojamÄ butÄ . 2012 metų pradžioje sužinojusi, kad laukiasi, pasakiusi apie tai atsakovui. Atsakovas pripažino, kad laukiasi jo vaiko, tačiau dėl to nesiėmė jokių veiksmų, jie ir toliau gyvenę atskirai, atsakovas ja nesirÅ«pino.

PrieÅ¡ gimstant jos ir atsakovo vaikui turėjusi iÅ¡sikraustyti iÅ¡ minėtame name esančio buto, nes buto savininkas butÄ pardavė. Su savo vaikais persikrausčiusi gyventi pas motinÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Persikėlus gyventi į kaimÄ , su atsakovu kartais susitikdavusi, tačiau dukrÄ R. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) pagimdžiusi viena (duomenys neskelbtini). Atsakovo gimus dukrai Å¡alia nebuvo,jis neiÅ¡reiÅ¡kė savo valios nueiti ir įregistruoti dukros gimimo, todėl gimimo liudijime tėvu liko neįraÅ¡ytas joks asmuo.

Nors su atsakovu kartais bendraujantys, atsakovas iki Å¡iol neįregistravo tėvystės R. Z., nes neva neturėjęs laiko .Å iuo metu kartu su R. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir kitais dviem nepilnamečiais vaikais (kito tėvo) gyvenanti nuomojame socialiniame bÅ«ste, es. (duomenys neskelbtini). Atsakovas kartu su savo motina ir seserimi ir toliau gyvena (duomenys neskelbtini). Dėl tėvystės R. Z. nustatymoEsanti įsitikinusi, kad atsakovas V. M. yra biologinis R. Z. tėvas, nes nurodytu laikotarpiu 2011 m. pabaigoje – 2012 m. pradžioje, artimai bendravavusi tik su juo.Dėl atsakovo kaltės dukros gimimÄ Â buvusi priversta įregistruoti viena, be atsakovo ir dėl to R.

Z. tėvu gimimo liudijime neįrašytas joks asmuo.  LR CK 3.161 str. 2 dalis sako, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita, 5 d. vaikų, gimusių nesusituokusiems tėvams, ir vaikų, gimusių susituokusiems tėvams, teisės yra lygios. Mano ir atsakovo, V. M. dukra R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę ir privalo žinoti, kas yra jos tikrasis tėvas. LR CK 3.148 str. nuostatose įtvirtinta, kad „pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas <...> ir kiti įrodymai“.

Antroje straipsnio dalyje numatyta, kad “atsakovui atsisakius ekspertizės, teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali tokį atsakovo atsisakymÄ Ä¯vertinti kaip tėvystės įrodymÄ â€œ. Todėl atsakovui ginčijant tėvystę, bÅ«tų reikalinga paskirti mokslinę ekspertizę tėvystei nustatyti (LR CK 3.148 str. ), o atsisakius ekspertizę atlikti, tai įvertinti kaip tėvystės įrodymÄ . Dėl minėtų priežasčių tėvystė dukrai R. Z. turi bÅ«ti nustatyta teismine tvarka (LR CK 3.146).

Dėl R. Z. gyvenamosios vietos nustatymoJos ir atsakovo dukros R. gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta kartu su ja - I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini). Toks mergaitės gyvenamosios vietos nustatymas atitiktų dukros interesus, nes nuo pat gimimo jÄ prižiÅ«rinti, rÅ«pinasi ir iÅ¡laikanti viena. Atsakovas prie mergaitės iÅ¡laikymo nėra prisidėjęs, retai jÄ aplanko. Dabartinėje jos gyvenamojoje vietoje dukrai sudarytos visos sÄ lygos gyventi ir vystytis. Atsižvelgus į tai, kad dukros poreikiais ji rÅ«pinasi nuo pat jos gimimo mano , kad R.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su ja-I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini).Dėl iÅ¡laikymo R. Z. priteisimoIki Å¡iol atsakovas gimusios dukros nepripažino kaip jos tėvas, neiÅ¡laikė, nepadėjo materialiai. Nepilnametei jos ir atsakovo dukrai- R. Z. nustačius tėvystę, jai turėtų bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymas (LR CK 3.194). Atsakovas iki Å¡iol nerėmė savo nepilnametės dukros ir jos neiÅ¡laiko.Pati Å¡iuo metu nedirbanti, gaunanti socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡mokÄ vaikui, periodiÅ¡kai mokamÄ iÅ¡laikymÄ G.

Z. ir S. Z.. Å iuo metu nedirbanti, nes auginanti mažametę dukrÄ , turinti nuolat rÅ«pintis jos poreikiais, negalinti palikti jos be priežiÅ«ros. DukrÄ R. Z. ir kitus du nepilnamečius vaikus (kito tėvo) iÅ¡laikanti iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos ir iÅ¡mokos vaikui, vidutiniÅ¡kai apie 560,0 Lt, kito pajamų Å¡altinio neturiu. G. Z. ir S. Z. Vaikų fondo mokamos lėšos jų iÅ¡laikymui, iÅ¡leidžiamos tik jų poreikiams tenkinti. Jos pačios materialinė padėtis- prasta, nes pragyventi pačiai ir iÅ¡laikyti tris vaikus yra labai sunku.

Skirdama beveik visas lėšas vaikų iÅ¡laikymui, saviems poreikiams paliekanti tik maÅ¾Ä jÄ jų dalį. R. Z. poreikių užtikrinimui yra bÅ«tina ir tėvo parama. Atsakovas gali padėti iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ , nes yra darbingo amžiaus, galintis ir privalantis iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus asmuo.Jos ir atsakovo dukra R. yra beveik penkių mėnesių amžiaus, todėl Å¡iuo vaiko vystymosi laikotarpiu yra labai svarbu tinkamai pasirÅ«pinti jo poreikiais. Dukros iÅ¡laikymui reikalingos lėšos maitinimui (kÅ«dikių miÅ¡inukai, tyrelės, koÅ¡ytės) – apie 300 Lt/mėn., aprangai (apatiniai rÅ«beliai, Å¡liaužtinukai, kojinytės, kepurytės ir kr.) ir avalynei (Å¡ilti batukai) – apie 150 Lt/mėn., asmeninei higienai (sauskelnės, servetėlės, kt. higienos priemonės) – 70 Lt/ mėn., lėšos reikalingos tvarkingai buičiai palaikyti (buto nuomos mokesčio dalis, buitinių prekių, higienos ir kt. priemonės, jų dalis tenkanti vaikui) – 70.

Lt/mėn., ugdymo prekėms (lavinamieji žaislai), kitos išlaidos visapusiam mergaitės poreikių tenkinimui, apie 50 Lt/mėn. Atsižvelgus į išdėstyta R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) turėtų būti priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurios sudarytų po 300 (trys šimtai) litų per mėnesį iki R. Z. sulauks pilnametystės. Periodinių išmokų priteisimas atitiktų dukros interesus, nes jos gaunamos pajamos yra labai nedidelės, materialinė padėtis bloga.

O dukros R. iÅ¡laikymui vidutiniÅ¡kai reikia skirti mažiausiai 600 litų per mėnesį.BÅ«tiniausiems dukros R. poreikiams tenkinti reikėtų skirti 600 Lt litų per mėnesį. Be dukros R. iÅ¡laikymo turinti pasirÅ«pinti ir kitais dviem vaikais, pati savimi, iÅ¡laikyti bÅ«stÄ ir pasirÅ«pinti kitais Å¡eimos poreikiais. Atsižvelgiant į savo materialinę padėtį dukros iÅ¡laikymui galinti skirti tik iki 300,0 litų per mėnesį. Todėl 300 (tris Å¡imtus) litų dukrai turėtų  skirti atsakovas. LR CK 3.192 str. 3 d. numato, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai vaikų poreikiams ir savo turtinei padėčiai.

IeÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo,nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo palaikė pilnai.Atsakovas su ieÅ¡kiniu dėl vaiko tėvystės pripažinimo,nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo sutiko pilnai.Nurodė,kad po dukros gimimo buvo susipykęs su ieÅ¡kove ir buvo nutrÅ«kęs jų bendravimas,bei dėl to liko neiÅ¡spręstas vaiko tėvystės klausimas neteismine tvarka.Å iuo metu santykiai su ieÅ¡kove pasitaisė ,todėl aplankantis dukrÄ pas ieÅ¡kovę ,vaikui nupirkęs tyrelių,pas ieÅ¡kovę vaikui yra normalios gyvenimo sÄ lygos,ji sugeba rÅ«pintis dukra,todėl sutinkantis,kad dukros gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, stengsis įsidarbinti ir teikti iÅ¡laikymÄ dukrai ieÅ¡kovės praÅ¡omo 300 Lt dydžio.Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė savo iÅ¡vada nurodė,kad yra pagrindas atsakovÄ pripažinti ieÅ¡kovės pagimdytos dukros R.

Z. tėvu, tikslinga R. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina,kadangi dukra gyvena su motina ir gyvenant pas motinÄ jai bÅ«tų užtikrintos geresnės sÄ lygos.Mano ,kad tikslinga iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteisti po 300 Lt dukros R. iÅ¡laikymui,kur mokama atsakovo iÅ¡laikymo suma užtikrintų bent minimalius vaiko poreikius. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama,kad ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) pagimdžius dukrÄ R. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir 2012 m. Varėnos raj.savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje sudarant gimimo įraÅ¡Ä Nr.196 yra įraÅ¡yta tik motina I.

Z.,o tėvas nėra įraÅ¡ytas.Atsakovas neginčija ieÅ¡kovės reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo.Atsakovas pripažino,kad jis ieÅ¡kovės nurodomu laiku turėjo artimus santykius su ieÅ¡kove ir to pagrindu gimė dukra R..IÅ¡ abiejų Å¡alių paaiÅ¡kinimų pakanka pagrindo padaryti iÅ¡vadai,kad bÅ«tent atsakovas yra ieÅ¡kovės I. Z. pagimdytos dukros R. tėvas.Kadangi Å¡alių dukra R. gyvena pas ieÅ¡kovę ,ieÅ¡kovė sugeba ir gali pasirÅ«pinti dukra R. ir dukros gyvenamosios vietos nustatymui pas motinÄ neprieÅ¡tarauja atsakovas,tai yra pagrindas R.

Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina I. Z..LR CK 3.192 str. numato,kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti,kad ji Å¡iuo metu gyvena iÅ¡sinuomotame socialiniame bÅ«ste ir tik viena iÅ¡laiko dukrÄ R. .IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų matyti,kad viena ieÅ¡kovė iÅ¡ savo gaunamų pajamų nebus pajėgi užtikrinti minimalių dukros iÅ¡laikymo poreikių ir dėl to prie dukros iÅ¡laikymo turi prisidėti atsakovas,bei praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma patenkintų bent minimalius dukros iÅ¡laikymo poreikius.Nepilnametis vaikas gyvena kartu su motina, todėl vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja skirtina vaiko motina.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto 2012-12-10 Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo Nr.TP-2-(2.2)-12-T-4244-5061 matyti,kad ieÅ¡kovė buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų(žyminio mokesčio ir kitų iÅ¡laidų ,susijusių su bylos nagrinėjimu) mokėjimo.IÅ¡ atsakovo,sutinkamai su CPK 80 str.1d. ir 85 str.1d.3p.,turėtų bÅ«ti priteistas 108 Lt(300x12 mėn.=3600x0,03=108) žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo(žyminis mokestis skaičiuojamas nuo iÅ¡laikymo sumos už vienerius metus),bei priteistina po 142 Lt žyminio mokesčio už reikalavimus dėl tėvystės nustatymo ir dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,iÅ¡ viso 392 Lt.

IÅ¡ atsakovo priteistina ir 400 Lt valstybės turėtų iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktos advokato pagalbos apmokėjimÄ . Vadovaudamasis LR CK 3.192,3.194, 3.196 str.,CPK 85 str.1d.3 p.,259-260,265,268,270, 282 str.2d.1 p.,teismas             n u s p r e n d ė : Nustatyti, kad atsakovas V. M., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios dukros R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, apie tai padarant įraÅ¡Ä Â dukros R.

Z. gimimo įraÅ¡e. Nustatyti I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dukros R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini),  gyvenamÄ jÄ vieta kartu su motina I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai R. Z. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus)  litų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos-2013 m sausio 31d. iki dukros  pilnametystės, nepilnametei R.

Z. mokamų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriant jos motinÄ Â I. Z. a. k. (duomenys neskelbtini). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. M. a.k(duomenys neskelbtini) 392 (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du)litus žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. M. a.k(duomenys neskelbtini) 400(keturis Å¡imtus)litų valstybės turėtų garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų advokato pagalbai ieÅ¡kovei apmokėti(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 5630, AB Swedbank,paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

                                                Teisėjas (parašas)Kopija tikra  :Teisėjas                                                 Kęstutis Lukošiūnas