346830e8-bfd0-4586-9fe0-e3aaa8165ae7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1660-647/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01095-2012-2                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    76.5, 77.7, 83.9, 107, 113.1, 113.8, 114.9.1,                                                                                  114.9.3, 114.11, 116.1 S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu2012 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovui J.

K.,atsakovei J. K.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei T.Nonievič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. K. ir J. K. ieÅ¡kinį (pateiktÄ kaip pareiÅ¡kimÄ ), dalyvaujant institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir įraÅ¡o gimimo liudijime pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė :        IeÅ¡kovas ir atsakovė (pareiÅ¡kėjai) J.

K. ir J. K. pateiktame pareiÅ¡kime praÅ¡o pripažinti, kad J. K. nėra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, pripažinti, kad vaiko gimimo liudijime duomenys apie vaiko tėvÄ yra neteisingi ir juos pripažinti negaliojančiais, pakeisti gimimo liudijime vaiko pavardę į pareiÅ¡kėjos ikisantuokinę pavardę - M. Teismas, vadovaudamasis CK 3.149 – 3.151 straipsnių reikalavimais pareiÅ¡kėjÄ J. K. laiko ieÅ¡kovu, o pareiÅ¡kėjÄ J. K. – atsakove.       IeÅ¡kovas J. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su J.

K. šeimyninio gyvenimo nebegyveno nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio. Santuoka buvo nutraukta 2011-06-02. Jis negali būti A. K. tėvas, nes juo yra kitas asmuo. J. K. buvo įrašytas A. K. tėvu tik dėl to, kad vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, jo buvusi žmona tai pripažįsta.      Atsakovė J. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su J. K. šeimyninio gyvenimo nebegyveno nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio. Santuoka buvo nutraukta 2011-06-02. A. K. tikrasis tėvas yra kitas asmuo.

A. K. gavo K. pavardę ir J. K. buvo įraÅ¡ytas jos tėvu tik dėl to, kad vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo. Ji ir J. K. yra tikri, kad A. K. nėra J. K. vaikas.     Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrius pateiktame atsiliepime, bei jo atstovė teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu) sutiko, prašė jį tenkinti.    IeÅ¡kinys tenkintinas.     Teismas, remdamasis ieÅ¡kovo J. K. ir atsakovės J. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovo paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

A. K. gimimo liudijimu (b.l. 4), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-02 sprendimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriame konstatuojama, kad sutuoktinai nepilnamečių vaikų neturi (b.l. 5), 2012-05-16 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Rudaminos seniūnijos pažyma (b.l. 10), kitais dokumentais, esančiais byloje, bei įvertindamas aplinkybes, kad ieškovas (pareiškėjas) J. K. buvo įrašytas nepilnametės A. K. tėvu tik dėl to, kad vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, šalys pripažįsta, kad A.

K. tikrasis tėvas yra kitas asmuo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nustatyti, kad ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) J. K. nėra A. K., gim (duomenys neskelbtini)tėvas todėl, kad A. K., tėvu pareiÅ¡kėjas negali bÅ«ti, pripažinti, kad vaiko A. K. gimimo liudijime duomenys apie vaiko tėvÄ yra neteisingi ir juos pripažinti negaliojančiais, pakeisti gimimo liudijime vaiko A. K. pavardę į pareiÅ¡kėjos ikisantuokinę pavardę - M. Kadangi Å¡alys pripažįsta, kad J. K. nėra A. K. tėvas, pripažintina esant įrodyta, kad J.

K. nėra A. K. tėvu (CK 3.150 str. 1 d.).      Kadangi ieÅ¡kovo J. K. tėvystė, A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu yra nuginčytina, nustatytina, kad A. K. gimimo liudijime Nr. AA 805342 (įraÅ¡o Nr. 654) duomenys apie vaiko tėvÄ yra neteisingi, todėl A. K. gimimo liudijime, grafoje „tėvas“ įraÅ¡ai „J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas“, pripažintini negaliojančiais, o aukščiau nurodytu pagrindu nepilnamečio vaiko A. K. pavardė „K“ pakeistina į motinos J.

K. ikisantuokinę pavardę – „M“.       Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str.,              n u s p r e n d ė:        Ieškinį tenkinti.       Pripažinti, kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.       Pripažinti, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nėra J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikas.      Pripažinti A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono CMS 2011-10-19 iÅ¡duotame gimimo liudijime Nr. AA 805342 (įraÅ¡o Nr. 654) duomenis apie jos tėvÄ Â - įraÅ¡Ä â€œ J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas” negaliojančiais.      Nepilnamečio vaiko A. K., gim. 2011-09-22, a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono CMS 2011-10-19 iÅ¡duotame gimimo liudijime Nr. AA 805342 (įraÅ¡o Nr. 654) nurodytÄ pavardę „K“ pakeisti į motinos J. K. ikisantuokinę pavardę – „M“.     Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                                 A.Juknevičius