34679dce-378d-4e27-bcf5-e7404dc3ba9c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7540-922/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01454-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.4.5.11.; 3.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 18 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja L. J., veikdama Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. S. skundÄ dėl antstolės Birutės ČereÅ¡kienės veiksmų, suinteresuotas asmuo byloje V. S.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o perskaičiuoti periodinių iÅ¡mokų indeksacijos sumÄ už paskutiniuosius penkerius metus iki vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti dienos, atliekant aritmetinį indeksavimo skaičiavimÄ , naujai pateikti indeksavimo ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

Nurodoma, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja V. S., turėdama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22-548/2010, kreipėsi į antstolį tik 2019-10-30, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimo procese turi bÅ«ti taikomas vykdomųjų dokumentų pateikimo senaties terminas. Bendrasis pateikimo terminas pagal Civilinio proceso kodeksÄ nuo 2011 m. spalio 1 dienos yra 5 metai (nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2011 m. spalio d. buvo taikomas 10 metų pateikimo senaties terminas) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kotoja V. S. yra laikoma praleidusi senaties terminus ir prarado teisę reikalauti skolos grÄ Å¾inimo priverstine tvarka. Tuo atveju, jei iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas faktiÅ¡kai per antstolį nebuvo vykdomas, kaip yra Å¡iuo atveju, ir nėra galimybės pateikti antstolio pažymos apie indeksuotÄ iÅ¡laikymo sumÄ , indeksuoti lėšas privalo ruoÅ¡iantis bylÄ asmuo, atlikdamas aritmetinį indeksavimo skaičiavimÄ sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. Nr. 684 nutarimu „Dėl periodinėmis iÅ¡mokomis priteisto iÅ¡laikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“.

Periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksÄ . Vartotojų kainų indeksas apskaičiuojamas ir skelbiamas Lietuvos statistikos departamento internetiniame tinklalapyje. Periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Periodinės iÅ¡mokos turi bÅ«ti indeksuojamos kartÄ per metus, kiekvienų metų vasario mėnesį. Tokiu bÅ«du antstolė B.

ČereÅ¡kienė privalėjo perskaičiuoti vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡mokų indeksavimÄ taikydama 5 metų vykdomojo dokumento pateikimo senaties terminÄ ir indeksavimÄ taikyti laikotarpiu nuo 2014 metų iki 2019 metų. Taip pat skunde nurodoma, kad vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 606 straipsnio 2 dalis). Jeigu pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpį, kuriam priteistos iÅ¡mokos, o Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienos (CPK 606 straipsnio 4 dalis), todėl kiekvienos priteisto iÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos mokėjimo terminas, taip pat ir iÅ¡mokų indeksacija, pasibaigia po penkerių metų.

Tokiu bÅ«du priteisto KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 sprendimu, civ. b. 2-22-548/2010 iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteisto iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. vasario 7 d. iki dukters pilnametystės, penkerių metų terminas prasidėjo nuo 2014 m. vasario 7 d., todėl antstolė nepagrįstai indeksavimÄ skaičiavo nuo 2010 m. balandžio mėn. Antstolė Birutė ČereÅ¡kienė 2019-11-15 patvarkymu Nr. S-19-129-15527 netenkino pareiÅ¡kėjo skundo, nurodydama, kad pagal LR CPK 606 str. 4 d., jeigu pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpi, kuriam priteistos iÅ¡mokos, o Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienos.

Å iuo atveju, M. S. iÅ¡laikymÄ vaikui mokėjo visÄ laikÄ nuo priteisimo dienos, t. y., nuo 2009-05-20 iki dabar, periodinėmis įmokomis kas mėnesį, todėl antstolė mano, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja V. S. pateikdama antstoliui vykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nepraleido vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties termino. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: skundas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Birutė ČereÅ¡kienė 2019-10-30 užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0129/19/01197 pagal 2010-04-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22-548/2010 dėl iÅ¡laikymo dukrai V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. S., iÅ¡ieÅ¡kotojos V. S. naudai. IÅ¡ieÅ¡kotoja V. S., pateikdama vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ , praÅ¡yme nurodė, kad dukros tėvas M. S. visÄ laikÄ , nuo iÅ¡laikymo priteisimo dienos, mokėjo priteistÄ iÅ¡laikymo vaikui sumÄ , tačiau jos neindeksavo, todėl susidarė įsiskolinimas - 1405,04 Eur, kurį ji ir praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti. Antstolė 2019-10-30 priėmė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-19-129-14747, raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-19-129-14763 ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-19-129-14764.

Å ių dokumentų pagrindu antstolė Birutė ČereÅ¡kienė ragino M. S. per 10 dienų nuo Å¡io raginimo gavimo dienos sumokėti 1405,04 Eur iÅ¡laikymo skolÄ , susidariusiÄ dėl indeksacijos nemokėjimo, ir 46,67 Eur vykdymo iÅ¡laidų į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Nagrinėjamu atveju matyti, jog vykdomoji byla užvesta dėl to, kad M. S., geranoriÅ¡kai mokėdamas iÅ¡laikymÄ , jo neindeksavo. PareiÅ¡kėjas, teikdamas skundÄ dėl antstolio veiksmų, nesutiko su nurodyta iÅ¡laikymo skola, susidariusiÄ dėl indeksacijos, teigdamas, jog turi bÅ«ti taikomas 5 metų ieÅ¡kinio senaties terminas, kuris prasidėjo nuo 2014-02-07, ir indeksavimÄ taikyti už 2014 - 2019 metus, iÅ¡ jų indeksavimo netaikant už 2014-2016 metus.

Ginčo dėl to, kad pareiÅ¡kėjas M. S. teikė nepilnametei dukrai V. S. iÅ¡laikymÄ , mokėdamas po 115,85 Eur (400,00 Lt) kas mėnesį 2010-04-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimo pagrindu, nėra. Tai patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys, pareiÅ¡kėjo pateikti iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ banko AB „Swedbank“. Ginčas Å¡ioje byloje kilo dėl to, ar nagrinėjamu atveju turi bÅ«ti taikytinas sutrumpintas 5 metų ieÅ¡kinio senaties terminas. CK 3.3 straipsnio, reglamentuojančio Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principus, 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas.

Viena iÅ¡ jo įgyvendinimo užtikrinimo priemonių reglamentuojama CK 3.208 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad jeigu iÅ¡laikymas buvo priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtintas Periodinėmis iÅ¡mokomis priteisto iÅ¡laikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraÅ¡as (toliau – ApraÅ¡as), kurio 2 punktas nustato, jog indeksavimas – periodinių iÅ¡mokų, nustatytų fiksuotu dydžiu (pinigais), perskaičiavimas siekiant visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas.

Pagal ApraÅ¡o 8 punktÄ periodines iÅ¡mokas indeksuoja teismo sprendimÄ , kuriuo priteistas iÅ¡laikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdantis antstolis, kai priteistas iÅ¡laikymas ar atlyginama žala iÅ¡ieÅ¡koma darant iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, indeksavimÄ privalo atlikti iÅ¡skaitas darantis asmuo. Skolininkas, mokantis periodines iÅ¡mokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines iÅ¡mokas; jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines iÅ¡mokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis iÅ¡mokomis, gali bÅ«ti pateikiamas vykdyti antstoliui (9 punktas).

Paminėtu Vyriausybės nutarimu nustatyti subjektai, atliekantys techninę funkcijÄ â€“ priteistų periodinių iÅ¡mokų indeksacijÄ , taip pat pareiga periodines iÅ¡mokas privalančiam mokėti ir savo noru mokančiam asmeniui jas indeksuoti savarankiÅ¡kai, prieÅ¡ingu atveju nustatyta, kad teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis, gali bÅ«ti pateikiamas vykdyti antstoliui. Pagal Vyriausybės nustatytÄ tvarkÄ periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos tada, kai vartotojų kainų indeksas (VKI) yra 101 ir daugiau.

Todėl privaloma indeksuoti iÅ¡mokas, kurios turėjo bÅ«ti mokamos nuo 2008 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. pradžios. 2014-2016 m. mokėtinos periodinės iÅ¡mokos jau neindeksuojamos, kadangi VKI nebesiekia nustatyto dydžio. Visi vartotojų kainų indeksai skelbiami Oficialiosios statistikos portale. Nurodytas teisinis reglamentavimas įpareigoja asmenį, mokantį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, pačiam indeksuoti periodines iÅ¡mokas ir sumokėti visÄ teismo sprendimu priteistÄ ir indeksuotÄ sumÄ .

Nagrinėjamu atveju matyti, kad vykdomoji byla užvesta dėl to, kad M. S. mokėdamas iÅ¡laikymÄ , jo neindeksavo. Neindeksavus mokėtino iÅ¡laikymo, remiantis minėto ApraÅ¡o 9 punktu, teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei V. S., galėjo bÅ«ti pateiktas vykdyti antstolei, kas ir buvo padaryta Å¡iuo atveju. Teismas sutinka, kad antstolė turėjo teisę taikyti indeksavimÄ , tačiau skaičiuojant indeksavimÄ privalėjo bÅ«ti atsižvelgiama į terminus, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti.

Pažymėtina, jog vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 606 straipsnio 2 dalis). Jeigu pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpį, kuriam priteistos iÅ¡mokos, o Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienos (CPK 606 straipsnio 4 dalis). Aptarto teisinio reglamentavimo analizės pagrindu konstatuotina, kad reikalavimams dėl periodiÅ¡kai mokamo iÅ¡laikymo indeksavimo turi bÅ«ti taikomas penkerių metų terminas.

Å iuo atveju vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas vykdyti 2019 m. spalio 28 d., todėl antstolė privalo perskaičiuoti indeksacijos sumÄ už paskutiniuosius penkerius metus (CPK 329 straipsnio 1 dalis, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas) iki vykdomojo raÅ¡to pateikimo dienos. TokiÄ praktikÄ formuoja ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-29 nutartis, civ. b. Nr. 2S-961-538/2017 ir kt.). Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstolė neteisingai taikė terminų, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti, reglamentuojančias teisės normas, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir įpareigoti antstolę perskaičiuoti indeksacijos sumÄ už paskutiniuosius penkerius metus iki vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti dienos, t. y., iki 2019 m. spalio 28 d. (CPK 329 straipsnio 1 dalis, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atskirai pažymėtina, kad nors 2014-2016 metais mokėtinos periodinės iÅ¡mokos jau neindeksuojamos, Å¡is terminas (laikotarpis) neturi bÅ«ti eliminuojamas iÅ¡ nustatyto paskutiniųjų penkerių metų laikotarpio ir periodinių iÅ¡mokų sumos už šį laikotarpį turi bÅ«ti skaičiuojamos atsižvelgiant į paskutinę indeksuotÄ iÅ¡mokos sumÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, jog užvestoje vykdymo byloje antstolė pati neatliko jokio periodinių iÅ¡mokų indeksavimo - 1405,04 Eur dydžio iÅ¡laikymo skolÄ , susidariusiÄ dėl indeksacijos nemokėjimo antstolei nurodė savo 2019-10-25 praÅ¡yme dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo iÅ¡ieÅ¡kotoja V.

S., taip pat nepateikusi antstolei jokių duomenų, už kokį laikotarpį buvo indeksuojamos periodinės iÅ¡mokos, ir paskaičiavimų, kaip buvo paskaičiuota Å¡i skola. Taigi, ir dėl Å¡ios priežasties yra pagrindas įpareigoti antstolę perskaičiuoti periodinių iÅ¡laidų indeksacijos sumÄ , atliekant aritmetinį indeksavimo skaičiavimÄ bei naujai pateikti indeksavimo apskaičiavimÄ . Kadangi vykdymo iÅ¡laidų dydis priklauso nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos, įpareigojus antstolę perskaičiuoti periodinių iÅ¡mokų indeksacijos sumÄ , turi bÅ«ti perskaičiuotos ir vykdymo iÅ¡laidos, todėl tenkintas ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas naujai pateikti vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510-513 straipsniais nutaria: skundÄ tenkinti. Ä®pareigoti antstolę Birutę ČereÅ¡kienę perskaičiuoti periodinių iÅ¡mokų indeksacijos sumÄ už paskutiniuosius penkerius metus iki vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti dienos, atliekant aritmetinį indeksavimo skaičiavimÄ , naujai pateikti indeksavimo ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0129/19/01197 grÄ Å¾inti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėja L. J.