3465e8d7-e17c-4af3-9d57-876f806bf916 · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr             NuoraÅ¡as  Administracinė byla Nr.ATP-193-533/2012 Teisminio proceso Nr.: 4-11-3-00344-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS     2012 m. vasario 13 d.    Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio laikinai einančio virÅ¡ininko pareigas V.

N. apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nutarimo, kuriuo M. M., nubaustam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., jam paskiriant 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas sutrumpintas 4 (keturiais) mėnesiais, terminÄ skaičiuojant nuo 2011 m. gegužės 4 d., n u s t a t ė : Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutarimu M.

M. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2011 m. gruodžio 7 d. praÅ¡ymu M. M. prašė teismo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . 2011 m. gruodžio 16 d. nutarimu Visagino miesto apylinkės teismas sutrumpino M. M. paskirtÄ specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ keturiais mėnesiais, terminÄ skaičiuojant nuo 2011 m. gegužės 4 d.Apeliaciniu skundu Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio laikinai einantis virÅ¡ininko pareigas V.

N. praÅ¡o netrumpinti specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Teigia, kad priimtu nutarimu M. M. suteikiama teisė atgauti vairuotojo pažymėjimÄ neperlaikius teorinio ir praktinio vairavimo egzamino VÄ® „Regitra“. Atkreipia dėmesį, kad M. M. nurodytos aplinkybės, kad pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl jo gailisi, smerkia save, vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas darbe, negali bÅ«ti vertintinos kaip jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).             Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas juos vertino tinkamai – M.

M. sumokėjo jam paskirtÄ 1000 litų baudÄ , buvo atestuotas pagal 12 valandų privalomojo primosios pagalbos mokymo programÄ , baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , taip pat naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau už tokio pobÅ«džio pažeidimus baustas nebuvo. Byloje įrodytos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad teismo iÅ¡vada, jog yra pagrindas M.

M. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , yra pagrįsta ir teisėta.Esant Å¡ioms aplinkybėms, naikinti ar pakeisti apylinkės teismo nutarimÄ dėl apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytų motyvų nėra įstatyminio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė :Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio laikinai einančio virÅ¡ininko pareigas V.

N. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama.        Teisėjas                                                                                                          Viktoras Dovidaitis                                Nuorašas tikras: