3465a43f-deb3-4eec-80ee-596cc3c52dd6 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-3823-857/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01808-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų A. J. ir V. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Nustatė:

1. PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjų tėvo A. G. (gim. (duomenys neskelbtini) d., miręs (duomenys neskelbtini) d.) brolis K. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m., miręs (duomenys neskelbtini) d.) iki 1939-07-02d. nuosavybės teise valdė 7,77 ha žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , buvusį (duomenys neskelbtini) . (toliau – žemės sklypas). Šį žemės sklypÄ K. G. 1939-07-02d. dovanojimo sutartimi padovanojo savo broliui, pareiÅ¡kėjų tėvui, A. G.. Šį faktÄ patvirtina teismui teikiama dovanojimo sutartis 1939-07-02d. sudaryta tarp A. G. ir K. G., dalyvaujant jÄ taip pat pasiraÅ¡iusiems liudytojams V. V. ir O. P., O. P.. A. G. žemės sklypÄ valdė iki jis buvo nacionalizuotas, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog A. G. nuosavybės teise valdė brolio K. G. 7,77 ha ploto žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , buvusį (duomenys neskelbtini) .

2. Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kime nurodė, jog atsižvelgiant į byloje pateiktus ir iÅ¡dėstytus argumentus ir įrodymus, sprendimo priėmimo klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad pareiÅ¡kėjų tėvas A. G. nuosavybės teise valdė brolio K. G. dovanotÄ Å¾emės sklypÄ , palieka spręsti teismui pagal bylos aplinkybes.

3. Pareiškimas tenkintinas.

4. PareiÅ¡kėjai siekia tapti pretendentais nuosavybės teisių atkÅ«rimo procese pagal LR piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo (toliau tekste – AtkÅ«rimo įstatymo) 2 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , pagal kurį nuosavybės teisės yra atkuriamos asmenims, kuriems turtas perleistas nesilaikant įstatymo nustatytos formos ir tvarkos testamentu (naminiu testamentu) arba sutartimis (pirkimo-pardavimo, dovanojimo ar kitokiu raÅ¡ytiniu dokumentu), taip pat asmenims, kuriems nuosavybės teisių perėmėjai testamentu paliko turtÄ . Norintys atkurti nuosavybės teises piliečiai turi kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

5. AtkÅ«rimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkuriamos Lietuvos Respublikos piliečiams, kuriems turtas perleistas nesilaikant įstatymo nustatytos formos ir tvarkos testamentu (naminiu testamentu) arba sutartimis (pirkimo-pardavimo, dovanojimo ar kitokiu raÅ¡ytiniu dokumentu), taip pat asmenims, kuriems nuosavybės teisių perėmėjai testamentu paliko turtÄ .

6. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , žemė, skirtingai nei gyvenamieji namai ir kitokie pastatai, buvo nacionalizuota Liaudies Seimui 1940 m. liepos 22 d. priėmus deklaracijÄ , kuria visa Lietuvos žemė buvo paskelbta tautos, t. y. valstybės nuosavybe ir atskiri nacionalizavimo aktai dėl žemės nusavinimo raÅ¡omi nebuvo. Dėl to atkuriant nuosavybės teisę į žemę, taip pat ir nustatant juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus dėl žemės valdymo nuosavybės teise, turi bÅ«ti nustatoma, kas pagal atitinkamoje Lietuvos teritorijoje galiojusius teisės aktus buvo nusavintos žemės savininkas 1940 m. liepos 22 d.

7. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-6-812/2017, remiantis Lietuvos valstybinio archyvo duomenimis nustatyta, jog K. G. nuosavybės teise valdė 7,77 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) .

8. Pareiškėjų pateiktoje tarp fizinių asmenų rašytine, o ne notarine forma sudarytoje dovanojimo sutartyje nurodyta: „Šita dovanojimo sutartimi 1939 m. liepos 2d. dovanoju savo sklypo dalį broliui A. G. kad jis mane prižiūrėtų ir išlaikytų iki mirties ir palaidotų“. Dokumento prierašas - A. G. ir a.g.. Sutarties liudininkų prierašas – „Liudijame, kad ši sutartis pasirašyta mūsų akivaizdoje“ ir pasirašo V., O. P., O. P. (toliau - dovanojimo sutartis).

9. Proceso dalyviai abejonių dovanojimo sutartimi nereiškia, ekspertizės skirti neprašo.

10. PareiÅ¡kėjai procesiniuose dokumentuose nurodo, kad jiems buvo žinoma apie dovanojimo sutarties sudarymÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog A. G. prižiÅ«rėjo, slaugė ir palaidojo K. G., naudojosi jo turtu, kaip savininkas.

11. IÅ¡ aptartų duomenų matyti, jog iki visuotinio žemės nacionalizavimo 1940-07-22d. K. G. dovanojo pareiÅ¡kėjų tėvui žemės sklypÄ , kuris jį nuosavybės teise valdė iki visuotinio žemės nacionalizavimo. Nors sutartyje nėra nurodyta dovanojamos žemės plotas, teismas laiko, jog buvo padovanotas visas 7,77 ha dydžio žemės sklypas.

12. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (Civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

13. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268-270, 448 str., teismas Nusprendė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G. (gim. (duomenys neskelbtini) d., miręs (duomenys neskelbtini) d.) iki visuotinio žemės nacionalizavimo nuosavybės teise valdė brolio K. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m., mirusio (duomenys neskelbtini) d.) dovanotÄ 7,77 ha (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ) žemės sklypÄ , buvusį (duomenys neskelbtini) . Juridinis faktas nustatytas nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo tikslu. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas