3462d2eb-e09b-4359-ba27-11d979a9ed62 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5483-341/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04514-2015-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;                                                                                         3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1.;VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 1235,35 Eur/4265,42 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 434,27 Eur/1499,45 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 801,08 Eur/2765,97 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Eur/96,68 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2012-07-23 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 72,41 Eur/250,00 Lt sumÄ 24 mėnesių terminui.

R. S. bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kreditÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2012-07-30 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 86,89 Eur/300,00 Lt kredito sumai, 2012-07-31 – 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-01 - 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-02 - 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-04 – 28,96 Eur/100,00 Lt, 2012-08-06 – 115,85 Eur/400,00 Lt, 2012-12-20 – 35,04 Eur/121,00 Lt kredito sumoms 24 mėnesių terminui, iÅ¡ viso 469,47 Eur/1621,00 Lt.

R. S. bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ 30 dienų. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2013-04-05 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai: 2012-07-23 pervedė atsakovei 72,41 Eur/250,00 Lt, 2012-07-30 – 86,89 Eur/300,00 Lt, 2012-07-31 – 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-01 – 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-02 – 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-04 – 28,96 Eur/ 100,00 Lt, 2012-08-06 – 115,85 Eur/400,00 Lt, 2012-12-20 – 35,04 Eur/121,00 Lt, iÅ¡ viso 469,47 Eur/1621,00 Lt.

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko.Vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d ir sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, ieÅ¡kovė paskaičiavo 801,08 Eur/2765.97 Lt (iÅ¡ jų 83,98 Eur/289,97 Lt fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais)). Remiantis CK 6.37 str., iÅ¡ atsakovės turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos ir procesinės 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pažymi, kad atsakovė nėra praneÅ¡usi apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ir remiantis GRT duomenimis atsakovė gyvena adresu Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Pagirių k. Å iltnamių g. 12- 23. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovei I. B. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka - įteikti asmeniÅ¡kai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-07-23 Å¡alys sudarė paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 72,41 Eur / 250,00 Lt paskolÄ 24 mėnesių terminui.

Atsakovė, remdamasis sutarties 2.10 punktu, pateikė praÅ¡ymus papildomoms sumoms 24 mėnesių terminui: 2012-07-30 - 86,89 Eur/300,00 Lt, 2012-07-31 – 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-01 - 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-02 - 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-04 – 28,96 Eur/100,00 Lt, 2012-08-06 – 115,85 Eur/400,00 Lt, 2012-12-20 – 35,04 Eur/121,00 Lt. IeÅ¡kovė papildomai suteikė iÅ¡ viso 469,47 Eur/1621,00 Lt bei pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Galutinės kredito grÄ Å¾inimo datos: 2014-07-23, 2015-01-13.

Paskolos suteikimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės pateikti sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad UAB „4finance“ 2012-07-23 pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ 72,41 Eur / 250,00 Lt, 2012-07-30 - 86,89 Eur/300,00 Lt, 2012-07-31 - 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-01 - 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-02 – 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-08-04 – 28,96 Eur/100,00 Lt, 2012-08-06 – 43,44 Eur/150,00 Lt, 2012-12-20 – 35,04 Eur/121,00 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Kadangi, kaip nurodė ieÅ¡kovė, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje numatytu terminu paskolos sumos negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ Å¡ioje dalyje tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 434,27 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.).LR CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Sutarties 4 punktu nustatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui; už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma. Atsakovei negrÄ Å¾inus kredito, ieÅ¡kovė paskaičiavo 83,98 Eur/289,97 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų reiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl sutarties vykdymo ar skolÄ sumokėjusi.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, kurios kartu su palÅ«kanomis iki kredito grÄ Å¾inimo termino bendroje sumoje sudaro 801,08 Eur/2765,97 Lt. Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio argumentus dėl palÅ«kanų paskirties, darytina iÅ¡vada, jog reikalavimas pareikÅ¡tas dėl kompensacinių palÅ«kanų priteisimo. Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palÅ«kanas, turi atsižvelgti į sutarties pobÅ«dį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko rizikÄ , taip pat į tai, ar palÅ«kanos prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimÄ , į sutarties sudarymo metu buvusias bankų palÅ«kanų normas ir kitas aplinkybes. Aplinkybių, tirtinų mažinant palÅ«kanas, sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Mažinant palÅ«kanas, kaip ir netesybų mažinimo atveju, taikomas palÅ«kanų santykio su nuostoliais kriterijus.

Priklausomai nuo konkrečios bylos faktų ir iÅ¡tirtų palÅ«kanų mažinimo aplinkybių, skirtinguose teisiniuose santykiuose įstatymams ir teisės principams neprieÅ¡taraujančiu palÅ«kanų dydžiu gali bÅ«ti pripažinti įvairÅ«s palÅ«kanų dydžiai (Lietuvos A. T. 2013-01-08 Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos A. T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra vartotoja, kuri sutartį su kreditore sudarė prisijungdama prie parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, į sutartyse numatytas metines palÅ«kanų normas (90,45proc., 81,84proc., 80,80proc., 79,93proc., 79,34proc., 79,08proc., 78,61proc., 78,05proc., 78,82proc.) bei bendras vartojimo kredito kainas (139,20proc., 120,70proc., 118,60proc., 116,80proc., 115,60proc., 115,10proc., 114,10proc., 113proc. ir 114,60proc.), į tai, kad byloje nėra ieÅ¡kovės patirtų nuostolių dydį patvirtinančių įrodymų (ieÅ¡kovės nurodomas bendras sudaromų vartojimo sutarčių skaičius ar suteikiamų kreditų suma nepagrindžia ieÅ¡kovės patirtų nuostolių), į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovė nuo pat paskolos sutarties nutraukimo, t. y. 2013-04-05, bÅ«tų ėmusis kokių nors veiksmų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ (siųstų atsakovei priminimus, ragintų grÄ Å¾inti ir pan.) bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma (801,08 Eur) yra aiÅ¡kiai per didelė, todėl mažintina iki 400,00 Eur (CK 6.37 str. 3 d., 6.261 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-30) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 18,91 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Pagirių k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. Kaunas, Jonavos g. 254A) 434,27 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 27 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų) palÅ«kanų, viso – 834,27 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 27 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,91 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 91 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                        Marius Rapolas Žukas