Legislator Case Law & Legislation
346000f1-0d6c-49ff-ae52-48f7dd67bc77 AI generated

346000f1-0d6c-49ff-ae52-48f7dd67bc77 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 346000f1-0d6c-49ff-ae52-48f7dd67bc77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                Vilnius                    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: I. P., a. k. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, M.

Legislator headnote

AI generated

346000f1-0d6c-49ff-ae52-48f7dd67bc77 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: P., M. K. ir N. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jie: 2013 m. kovo 2 d. (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 50 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus veikdami kartu, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidami pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ .

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus violation of foreign territorial sovereignty removal of boundary marks offences against cultural property border checks insult to a foreign state
AI generated
5a47873b-a44f-4eea-b832-ba0a2586661f
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
e0602d7a-abf9-4237-b0bc-c5beec7a90bf
                                                              Vilnius                      Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:            O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;
9766f16f-656b-4ff9-b179-0d6c744ff3ac
(Z. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nesimokantis, nedirbantis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu yra Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini), LR anksčiau neteistas;             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,              I. K., a.k. nėra, gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nesimokantis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu yra Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini), LR anksčiau neteistas;             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,              O.
26c37e7c-1922-40e5-9175-49bd35e64e43
V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės E.
2212cd05-f76e-4fba-ab7f-f9cc5f589785
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-252-298/2013 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06044-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.28.1.; 2.10.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.13.          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2013 m. balandžio 19 d.

                                                                Vilnius                    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: I. P., a. k. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,   N. M., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė :

I. P., M. K. ir N. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jie: 2013 m. kovo 2 d. (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 50 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus veikdami kartu, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidami pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu I. P., M. K. ir N. M. kaltais padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 36-37, 41, 63-64, 68, 86-87, 91). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2013-03-02 (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini)sulaikyti trys Gruzijos Respublikos piliečiai I.

P., M. K. ir N. M. neteisėtai perėję Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ (b. l. 2); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad apžiÅ«rėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. Lietuvos Respublikoje ant kontrolinės pėdsakų juostos sniege matomi palikti trijų asmenų avalynės pėdsakų takeliai, vedantys per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ (b. l. 8-14); daiktų (dokumentų) apžiÅ«ros protokolu, kad apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas „Verbatim“, kuriame užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as su trijų asmenų neteisėtu valstybės sienos perėjimu iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ 2013-03-01 tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-23); daiktų (dokumentų) apžiÅ«ros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame I.

P., gim. (duomenys neskelbtini); Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame M. K., gim. (duomenys neskelbtini); Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame N. M., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ , nėra (b. l. 49-51, 74-76, 97-99); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie Gruzijos Respublikos piliečių I.

P., M. K. ir N. M. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ (b. l. 56); liudytojų G. G. (b. l. 24-25), M. V. (b. l. 26-27) parodymais. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.            Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vienÄ jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

I. P., M. K. ir N. M. pripažinti kaltais padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvienam paskirti 27 (dvideÅ¡imt septynias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., kiekvienam į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013-03-02 iki 2013-03-28 ir laikyti, kad I. P., M. K. ir N. M. atliko jiems paskirtas bausmes. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis