345fd8fe-5d65-4e5d-8a9e-44ea07091811 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-27169-638/2014                                          Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02691-2011-2                                                                                                     Procesinių sprendimų kategorija: 116.8., 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A.

K., O. K., antstolė Audronė Adomaitienė, n u s t a t ė :          Kauno apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 27 d. priimtas pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkei A. K. bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu O. K. nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinio pajamų - kurias jis gauna arba ateityje gaus.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011-04-19 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6141-638/2011 dėl 2032,86 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

K. (buv. Bukauskaitės) kreditoriaus UAB „General Financing“ naudai. Skolininkė savo prievolės nėra įvykdžiusi, o bendras vykdomajame dokumente nurodytos iÅ¡ieÅ¡koti ir skolininkės negrÄ Å¾intos skolos likutis sudaro 2032,86 Lt ir 5 procentai metinių palÅ«kanų. Kadangi skolininkė geruoju savo prievolės nevykdė, dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolę Audronę Adomaitienę. 2014-11-10 iÅ¡ antstolės gavo patvarkymÄ dėl skolininkės sutuoktinio priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/02063, kuriuo antstolė informavo UAB „General Financing“ apie tai, kad skolininkė nuo 2012-06-16 yra santuokoje su O.

K., o pastarasis dirba UAB „GTV GROUP ir KO“ ir gauna darbo užmokestį, todėl antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas yra įtvirtintas CPK 18 straipsnyje, kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininkės turto, esančio su kitu asmeniu, dalies nustatymo klausimas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės A. K. – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str.

– sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkė A. K. turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Pagal pateiktus duomenis matyti, kad suinteresuoti asmenys A. K. ir O. K. yra sudarę santuokÄ . Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal LR CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).Pagal CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkei A. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio O. K. areÅ¡tuoto turto.Pagal CK 3.88 str. 1 d. vienas iÅ¡ kriterijų vieno sutuoktinio gaunamas pajamas pripažinti bendru turtu yra gaunamų pajamų pobÅ«dis ar pagrindas. Tikslinės paskirties iÅ¡mokos dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimas, vieno sutuoktinio gauta tikslinė materialinė parama negali bÅ«ti pripažinta bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl tokias pajamas O.

K. gaunant jas ateityje, jos iÅ¡liks O. K. asmenine nuosavybe. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Nustatyti skolininkės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu O.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkei A. K. priklauso ½ (viena antroji) dalis visų sutuoktinio O. K. pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimÄ , gautÄ tikslinę materialinę paramÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Diana Labokaitė