345eeb58-c19c-4fe9-b862-42287d7dbe84 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3255-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02188-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 84.; 113.2; 116.5.2. (S) (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl autorių teisių pažeidimo, skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovams IÄ® „K.

K. firma „Dinamika““ ir K. K., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „K. K. firmai „Dinamika““ bei subsidiariai iÅ¡ atsakovo K. K. 3 942,18 Eur dydžio autorinį atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti pagal įstatymo reikalavimus : atsakovei IÄ® „K. K. firma „Dinamika““ iÅ¡siunčiant buveinės registracijos adresu, atsakovui K.

K. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ar per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti.Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, priimant sprendimÄ už akių.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas IÄ® „K.

K. firma „Dinamika““ Panevėžio bendruomenių rÅ«muose 2014 m. gruodžio 4, 15, 13 d. organizavo atlikėjo K. K. koncertus „Pradėkim žaidimÄ â€œ. Renginių metu buvo atliekami Å¡ie kÅ«riniai: „Svajonių sparnai“, „Pasilik“, „Jurgos arija“, „Nakty“, „Sudie“, „Sakale lėk“. IÅ¡vardintų kÅ«rinių autorių teisių turėtojai – A. M., K. K., V. G., U. G., įmonė „PÅ«kas“, R. Č., A. S., M. P., D. D.. IÅ¡ Å¡ių kÅ«rinių teisių turėtojų sÄ raÅ¡o – A.

M., K. K., U. G., R. Č., A. S., M. P., D. D. bei leidybos įmonė „PÅ«kas“ yra sudarę sutartį su Asociacija LATGA, o V. G. – ACUM (Izraelis) narys, kurie yra perdavę asociacijai LATGA administruoti savo vieÅ¡o atlikimo teisę. Tokiu bÅ«du asociacija LATGA turi teisę suteikti kÅ«rinių naudotojams neiÅ¡imtinę licencijÄ vieÅ¡ai atlikti kÅ«rinius, surinkti ir paskirstyti autorinį atlyginimÄ .Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ATGTÄ®) 15 str. 1 d. 7 p. nustato, kad autorius turi iÅ¡imtines teises leisti arba uždrausti vieÅ¡ai atlikti kÅ«rinį bet kokiais bÅ«dais ir priemonėmis, o to paties straipsnio 2 d. nurodo, kad bet koks kÅ«rinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisų perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytus atvejus).

ATGTÄ® 15 str. 3 d. nustato, kad autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimÄ už kiekvienÄ kÅ«rinio naudojimo bÅ«dÄ . ATGTÄ® 70 str. 2 d. 3 p. įpareigoja kÅ«rinių ir gretutinių teisių objektų naudotojus prieÅ¡ 3 dienas iki kÅ«rinių naudojimo pradžios kreiptis į kolektyvinio administravimo asociacijÄ su praÅ¡ymu suteikti licencijÄ atitinkamu bÅ«du panaudoti kÅ«rinius ar gretutinių teisių objektus. Lietuvoje tokia autorių teisių subjektų interesams atstovaujanti asociacija yra ieÅ¡kovas asociacija LATGA, kuri, laikydamasi savo įstatų ir su Lietuvos autoriais sudarytų sutarčių, o taip pat atstovaudama užsienio autoriams dviÅ¡alių sutarčių, pasiraÅ¡ytų su užsienio autorių teisėms atstovaujančiomis organizacijomis, pagrindu, suteikia naudotojams licencijas panaudoti kÅ«rinius ir renka autorinį atlyginimÄ už jų panaudojimÄ .

Todėl atsakovas, kaip renginio (atlikėjo K. K. koncertų „Pradėkim žaidimÄ â€œ) organizatorius, privalėjo sudaryti licencinę sutartį su ieÅ¡kovu ir sumokėti autorinį atlyginimÄ už vieÅ¡Ä autorių asociacijos LATGA narių kÅ«rinių atlikimÄ . Tačiau, kaip teigia ieÅ¡kovas, atsakovas, nors ir paragintas, minėtos sutarties nesudarė ir autorinio atlyginimo už vieÅ¡Ä autorių asociacijos LATGA narių kÅ«rinių atlikimÄ nesumokėjo.Pagal ATGTÄ® 73 str. autorių teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios ATGTÄ® ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas K.

K. firma „Dinamika“ nesilaikė ATGTÄ® 15 str., 70 str. nuostatų, pripažintina, kad atsakovas savo veiksmais pažeidė autorių teises, atitinkamai, pripažintina, kad ieÅ¡kovas, kaip autorių teisių subjektų interesams atstovaujanti asociacija, teisėtai reikalauja taikyti ATGTÄ® 77 str. 1 d. 5 p. numatytÄ autorių teisių gynimo bÅ«dÄ , o bÅ«tent – iÅ¡ieÅ¡koti atlyginimÄ už neteisėtÄ naudojimÄ si kÅ«riniais.Asociacijos LATGA Tarybos posėdyje 2013-05-21 patvirtintų tarifų 1 skyrius reglamentuoja mokėtino autorinio atlyginimo dydį koncertuose ir kituose programiniuose renginiuose, kurių metu muzikos kÅ«riniai atliekami gyvai.

Pagal Tarifų 1.2 p. autorinis atlyginimas skaičiuojamas procentais nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus (atskaičius PVM); 1.3 p. nustatyti 6 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies iki 150000 Lt, 5,5 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies nuo 150001 Lt iki 300000 Lt, 4,5 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies nuo 300001 Lt iki 500000 Lt, 4 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies nuo 500001 Lt iki 1000000 Lt, 3,5 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus, dalies nuo 1000001 Lt ir daugiau).

ATGTÄ® 86 str. 3 d. numato, jog teismas, nustatęs, kad kÅ«riniai buvo panaudoti ne kolektyvinio administravimo asociacijos licencijos, priima sprendimÄ iÅ¡ kÅ«rinių naudotojo iÅ¡ieÅ¡koti atlyginimÄ , du kartus didesnį už tÄ , kurį pastarajam priklausytų mokėti pagal suteiktÄ licencijÄ .IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 3 258 Eur autorinio atlyginimo ir 684,18 Eur PVM, viso 3 942,18 Eur (t. y. 625 galimų žiÅ«rovų x 14,48 Eur už bilietÄ ; 9 050 Eur už vienÄ koncertÄ , už tris koncertus – 27 150 Eur, mokėtino autorinio atlyginimo dydis iki 150 000 Lt gautų pajamų dalies x 6 proc., todėl 543 Eur už vienÄ koncertÄ , už tris – 1629 Eur, pridėjus 342,09 Eur PVM, viso – 1 971,09 Eur mokėtina suma.

Pagal ATGTÄ® 86 str. 3 d. – 1 971,09 Eur x 2, viso mokėti – 3 942,18 Eur).Kadangi, teismo vertinimu, ieÅ¡kovo pateiktas jo reikalaujamo renginio organizatoriaus mokėtino autorinio atlyginimo paskaičiavimas yra pagrįstas nurodytais teisės aktais bei į bylÄ pateiktas duomenimis, atsakovai ieÅ¡kovo reikalavimams prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, pripažįstama, kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, ir dėl to ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 3 942,18 Eur autorinį atlyginimÄ .Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 2 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi atsakovas IÄ® „K.

K. firma „Dinamika““ yra neribotos atsakomybės juridinis asmuo, už kurio prievoles, jam neturint pakankamai turto, subsidiariai atsako jo dalyvis (CK 2.50 str. 4 d.), ieškovo reikalavimas dėl subsidiaries atsakomybės atsakovui K. K. t.p. tenkinamas.Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų priteisiamos ir visos bylinėjimosi išlaidos : ieškovui - jo sumokėtas 118,27 Eur žyminis mokestis ir 92 Eur vertimo išlaidos, valstybei – 5,54 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str. ir 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „K. K. firma „Dinamika““, įmonės kodas 147488319, bei subsidiariai iÅ¡ atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 942,18 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 18 ct) autorinį atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. kovo 25 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 118,27 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų 27 ct) žyminį mokestį ir 92,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) vertimo iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo asociacijos LATGA, įmonės kodas 110061038, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „K. K. firmos „Dinamika““, įmonės kodas 147488319, bei subsidiariai iÅ¡ atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,54 Eur (penkis eurus 54 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                    Vygintas Mažuika