345e85a6-e312-4fa6-b587-9e40ef620931 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6- 771-751/2011                                                           Teisminio proceso Nr.4-17-3-00721-2011-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.5; 52.3 ( N ) (S)                                JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 10 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, išnagrinėjęs D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjui dalyvaujant,             n u s t a t ė :D. B. 2011-08-06 18.11 val.. Jonavos m. Taurostos g., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 31,870 km. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus,( 1.82 promilės) vairuodamas seneliui Z. B. nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas įstatymo nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nepasirinko saugaus greičio, prasilenkdamas su krovininiu automobiliu užvažiavo ant kelkraščio, ko pasėkoje vairuojamos transporto priemonės nesuvaldė ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį. Ä®vykio metu pats susižalojo bei apgadino savo paties vairuotÄ automobilį. Kitiems asmenims turtinės ir neturtinės žalos nepadarė. Tuo jis pažeidė KET 9, 14, 133, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 5 d.Pažeidėjas D.

B. apklaustas teisme parodė, kad įvykio dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus, kai paskambino draugas, kuris paprašė partemti iÅ¡ Ruklos jo automobilį. Nieko negalvodamas apie pasekmes pasiėmė automobilio raktelius ir iÅ¡važiavo. Važiuojant link Ruklos, prasilenkiant su krovininiu automobiliu savo automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į medį. Vairuotojo teisių niekada nėra turėjęs. Kadangi tėvas turi kitÄ automobilį, tai Å¡iuo automobiliu niekas nevažinėjo, todėl jis ir buvo neapdraustas ir be technikinės apžiÅ«ros.

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi yra moksleivis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, todėl pageidauja, kad piniginė bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.D. B. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (2011-08-06 ir 2011-09-27 pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, 2011-08-06 vyr.patrulio S. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie neatliktÄ automobilio techninę priežiÅ«rÄ ir negaliojantį draudimÄ , alkotesterio patikrinimo Nr. 0230 duomenimis, Valstybinės Teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 5797/11(01), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 81, 2011-09-28 specialisto R.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 129 str., 30-32 str. str., 313 str.4 d., 314 str. 4 p.,n u t a r i a :D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.

D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.ir jį už tai nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - D. B. nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.D. B. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 200 (du Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 litų baudos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                   Vidmantas PaurysSu teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d., supažindintas. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: D. B., 2011-10- 10                      Â