345e7b01-e135-4bde-82b3-9f2d8e60381d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-48-359/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. O. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-22 netaikyti nuteistajam A.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis A. B. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014-01-14 nutarimÄ Nr. 93-22 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad su Komisijos nutarimu nesutinka, kad Komisija visiÅ¡kai nenagrinėjo aplinkybių, kurios turi įtakos jo lygtiniam paleidimui. Mano, kad Komisijos nustatytos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijos tėra eilinis formalumas nesigilinant į nuteisto ir bausmę atliekančio žmogaus likimÄ , kad rekomendacijomis nenumatytos jokios papildomos priemonės, galinčios realiai įtakoti jo resocializacijos proceso eigÄ .  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroras D.

J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo A. B. skundÄ , kuriame nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos 2014-01-14 nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo nuteistojo A. B. skundÄ , atmesti. Skundas atmestinas.2014 m. sausio 14 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-22 nutarta netaikyti nuteistajam A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal BVK 157 str. 3 d., kadangi Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis padarė vienÄ režimo reikalavimų pažeidimÄ , pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra mÄ stymas ir elgesys (apgalvodavo savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), ankstesnis gyvenimo stilius.

Turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ . Teismo metu kaltės nepripažino. Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų, bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas. IÅ¡ nuteistojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos Nr.7956/A matyti, kad A. B. nuteistas 2012-04-18 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 253 str. 1d., 187 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. 3 metams laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1d., 4d., 9d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. 2013-04-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012-04-08 nuosprendis pakeistas, veika iÅ¡ BK 253 str.1d. perkvalifikuota į BK 253 str. 2d. – 6 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1d., 4d., 9d. Å¡iÄ bausmę ir bausmes paskirtas pagal BK 187 str. 2d. bei 2010-03-16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 1 mėnuo 2 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-01-09).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 93-22 netaikyti nuteistajam A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. sausio 9 d. posėdžio protokolu Nr. 92-28, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A.

B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimas Nr. 93-22 netaikyti nuteistajam A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Komisijos sprendimas priimtas balsų dauguma.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis A. B. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, padarė 1 režimo reikalavimų pažeidimÄ , bausmės atlikimo metu nebuvo skatintas, atlikdamas bausmę yra finansiÅ¡kai priklausomas nuo artimųjų. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra mÄ stymas ir elgesys (apgalvodavo savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), ankstesnis gyvenimo stilius, teismo metu kaltės nepripažino, neatlikta bausmės dalis dar didelė, turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ .

IÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, kad Lygtinio paleidimo komisijos 2014-01-14 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atliktÄ bausmės dalį, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.Teismas sutinka su 2014-01-14 Komisijos nutarimo Nr. 93-22 motyvais ir laiko, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis A. B., Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimo netaikyti Å¡iam nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo A. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-joje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-22 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis