Legislator Case Law & Legislation
345df57e-d3fa-4dff-a62d-1e26ca8acc7a AI generated

345df57e-d3fa-4dff-a62d-1e26ca8acc7a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 345df57e-d3fa-4dff-a62d-1e26ca8acc7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebaustas,

Legislator headnote

AI generated

345df57e-d3fa-4dff-a62d-1e26ca8acc7a · Vilniaus regiono apylinkės teismas: traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-270-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00460-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 16.17.;

21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 20 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebaustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2018-12-23 19.10 val. Vilniaus m. K. S. važiavo autobusu Nr. 4023 marÅ¡rutu Nr. 53 tarp stotelių „Reformatų“ – „Jogailos“ be bilieto, tai yra kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ , tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės 2018-03-21 sprendimu Nr. 1-1439, 57 p.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. S. nepaaiškino nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, aplinkybių.

K. S. padarytas nusižengimas įrodytas byloje surinktais duomenimis: SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad K. S. važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės 2018-03-21 sprendimu Nr. 1-1439, 57 p.

K. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

K. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. AptariamÄ nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametis. Todėl yra pagrindas, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

K. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18095823011.

Teisėjas Marjan Gerasimovič