345df556-a170-478f-99e6-252aca5cfbb9 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7627-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19101-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „K.” ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 716,49 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 25,65 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1,71 Eur už duomenis, gautus iÅ¡ gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro, 17,00 Eur žyminį mokestį ir 36,30 Eur už teisines paslaugas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. lapkričio 27 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. gruodžio 11 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a :

Dėl skolos priteisimo CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019 m. spalio 21 d. nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2019 m. spalio 21 d. gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, 2016 m. balandžio 11 d. vykdomojo raÅ¡to, žiniaraščio, priskaičiuotų delspinigių skaičiuoklės , 2010 m. lapkričio 25 d.

Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedų Nr. 1 ir Nr. 2, 2010 m. spalio 22 d. įsakymo dėl buto iÅ¡nuomojimo – vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 716,49 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 25,65 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70-6.71 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamas 1,71 Eur išlaidos už duomenis, gautus iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro, 17,00 Eur žyminis mokestis ir 36,30 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. 716,49 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 25,65 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 742,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1,71 Eur už duomenis, gautus iÅ¡ gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro, 17,00 Eur žyminį mokestį ir 36,30 Eur už teisines paslaugas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „K.”.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis ir trečiasis asmuo sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė