Legislator Case Law & Legislation
345d4065-43a5-4591-9a8c-ef42002addb7 AI generated

345d4065-43a5-4591-9a8c-ef42002addb7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 345d4065-43a5-4591-9a8c-ef42002addb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS 2011 m. sausio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, Pataisos inspekcijos atstovei Ritai Bacevičienei, nuteistajam L. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam L. V..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vados, n u s t a t ė: 2011-01-04 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam L.

Legislator headnote

AI generated

345d4065-43a5-4591-9a8c-ef42002addb7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: sausio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, Pataisos inspekcijos atstovei Ritai Bacevičienei, nuteistajam L. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam L. V..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vados, n u s t a t ė: 2011-01-04 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS 2011 m. sausio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, Pataisos inspekcijos atstovei Ritai Bacevičienei, nuteistajam L. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam L. V..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vados, n u s t a t ė: 2011-01-04 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam L.

V.. Pataisos inspekcija, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra du kartus baustas administracine tvarka, siÅ«lo nuteistajam pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Prokurorė su pataisos inspekcijos teikimu sutiko.Teikimas tenkintinas.L. V. 2010 m. balandžio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 290 str., 63 str. 1, 4 d., jam paskirta galutinė subendrinta deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p., taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nuteistasis 2010-06-08 bei 2010-11-20 buvo baustas administracine tvarka (b. l. 30, 56).Teismas, remdamasis bylos medžiaga konstatuoja, kad nuteistasis padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r ė: Ä®spėti nuteistÄ jį L.

V., jeigu jis ir toliau darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu gali priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Å i teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė