Legislator Case Law & Legislation
345a1df5-bbe6-4115-8b41-6e2ac8d047c8 AI generated

345a1df5-bbe6-4115-8b41-6e2ac8d047c8 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 345a1df5-bbe6-4115-8b41-6e2ac8d047c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso) 485 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

345a1df5-bbe6-4115-8b41-6e2ac8d047c8 · Alytaus apylinkės teismas: K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso) 485 straipsnio 2 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1005-547/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00231-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 18.5; 21.9.10

ROIK: 20122026717

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 28 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso) 485 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. 2020 m. rugsėjo 2 d. apie 10 val. 05 min., Varėnoje, M. K. Čiurlionio g., bÅ«damas vyresnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, su savimi turėjo 5 vnt. skardinių po 0,568 l talpos alaus „Tauras Pilsneris“, 4,6 proc. stiprumo. D. K. administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnyje padarė pakartotinai per vienerius metus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ D. K. buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. D. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka D. K. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole D. K. paaiškino, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Teismas

konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

D. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais bei ištirtais įrodymais:

2020 m. rugsėjo 2 d. administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo V. A. 2020-09-25 tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto administracinio nusižengimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; Apklausos protokolu, kur R. S. patvirtinusi, kad D. K. jos sūnus. Ji stengiasi jį auklėti dorai, tačiau jis jos neklauso. Iš kur gavo alaus skardines ji nežino; Administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad D. K. daugybę kartų baustas administracine tvarka bei jis metų bėgyje buvo baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį; Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie asmenį.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyto administracinio nusižengimų esmė ir D. K. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. nepilnametis, baustas administracinėmis nuobaudomis, nėra duomenų, kad paskirtos baudos bÅ«tų sumokėtos. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122026717.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

D. K. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AB

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AB

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas