3457916f-cfe2-48f2-a4e8-b751bc7cfe13 · Kauno apygardos teismas

             Byla 1S-1392-383/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.5.19. (S)                                                                                                  2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Å iugždinytės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. I. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo N. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :

N. I. nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-15 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 135 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu šios subendrintos bausmės dalis pridėta prie 2010-01-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytos 2009-11-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirtos bausmės (subendrinus 2006-07-29 ir 209-09-04 nuospr.) ir galutinė bausmė paskirta 6 metai 6 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas 6 kartus.Bausmės pradžia 2009-07-22.Bausmės pabaiga 2015-11-21.         KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas atmetė PravieniÅ¡kių pataisos namų -atviros kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo N. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų motyvuodamas tuo, kad paleidus nuteistÄ jį Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Nuteistasis N. I. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nutartį ir tenkinti teikimÄ dėl lygtinio paleidimo.

Skunde nurodoma, jog nuteistasis atitinka visas įstatyme keliamas sÄ lygas taikyti lygtinį paleidimÄ . Jis jau atliko 1/3 bausmės, stiprÅ«s jo socialiniai ryÅ¡iai, turi mažametį vaikÄ . Už gerÄ elgesį per bausmės atlikimo laikÄ skatintas du kartus, baustas nebuvo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Nuteistojo manymu, jis gali bÅ«ti taisomas toliau ir neizoliuota nuo visuomenės. Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti. Nuteistojo N. I. skundas atmestinas.Kolegijos nuomone, nuteistasis N. I.

Å¡iuo metu negali bÅ«ti paleistas lygtinai, kadangi nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės. LR BVK 157 str. nėra teismui privaloma taikyti norma - teismas turi teisę, o ne pareigÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ . Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės dalį, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ .Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, N. I. atliko bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui 1/3 bausmės dalį, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, už gerÄ elgesį skatintas du kartus.

Bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai. Pataisos namų administracijos charakteristikoje teigiama, kad nuteistasis Å¡iuo metu gali bÅ«ti paleistas lygtinai. Apylinkės teismas, spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį. Nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindÄ â€“ atlikta įstatyme numatyta bÅ«tina bausmės dalis, tačiau nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. N. I. anksčiau teistas 6 kartus.

Tai, kad jis ir vėl pakartotinai nusikalto, rodo jo susiformavusias antivisuomenines nuostatas. Civilinis ieÅ¡kinys neatlygintas. Neatlikta bausmės dalis dar didelė. Teismas teisingai atsižvelgė į LR BK 41 str. 2 d. apibrėžtÄ bausmės paskirtį. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principÄ . Apylinkės teismas pagrįstai nusprendė N. I. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis pasitaisė, pagrindo nėra.Taigi, nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepažeidinėti įstatymų, tačiau minėtos aplinkybės neduoda pagrindo manyti, kad toliau jis gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas, bet prižiÅ«rimas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog N. I. Å¡iuo metu paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl naikinti apylinkės teismo nutartį remiantis skundo argumentais pagrindo nėra.Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : Nuteistojo N. I. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių  rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas       Valdas Vitunskas Teisėjai         Danguolė Å iugždinytė                                                                      Egidijus Jonas Grigaravičius