34577288-3073-43bb-9d85-16252bbcab7a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-178-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00148-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 52.4; 52.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, vedusio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, ad­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2015-04-28 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimo, numatyto Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. padarymÄ dėl to, kad jis 2014-06-13 16 val. 45 min. Lazdijų rajone, Å adžiÅ«nų kaime vai­ra­vo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,41 promilės girtumas), tuo pa­Å¾eisdamas Kelių eismo tai­syk­lių 14 punkto reikalavimus.           ATPK 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminai gali bÅ«ti pratęsti, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka, arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinėn atsakomybėn patraukimo klausimo, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ priėmimo dienos.Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punktas numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.Nagrinėjamu atveju administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas 2014-06-13.

Ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 72-1-00191-14 dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo pagal Lie­tu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. buvo pradėtas pagal faktÄ , o ne konkretaus asmens atžvilgiu, Å¡io ikiteisminio tyrimo metu nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudžiamojo proceso A. S. atžvilgiu nutraukimo, tai patvirtina Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. K. raÅ¡tas Nr. 3S-41005, todėl Å¡eÅ¡ių mėnesių bendrasis administracinės atsakomybės taikymo senaties terminas, kuris nebuvo pratęstas, baigėsi 2014-12-13.

          Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pabrėžęs, jog administracinė nuobauda turi bÅ«ti skiriama per ATPK 35 str. numatytus administracinės nuobaudos skyrimo ter­mi­nus. Jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vie­nin­telis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ jokios reikÅ¡mės neturi.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nu­trau­kiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo Institucijų ar pareigÅ«nų pareigų atlikimo. ATPK 35 str. nu­ma­tytų terminų paskirtis yra garantuoti, kad administracinė nuobauda bÅ«tų skiriama per protingÄ laikÄ nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn as­mens garantija, turinti užtikrinti, kad byla bÅ«tų iÅ¡sprendžiama per protingÄ laikÄ , ir taip saugoti as­me­nį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys ad­mi­nis­tracinėse bylose Nr. N16-1491/2007, Nr. N502-767/2008, N575-866/2012 ir kt.). AnalogiÅ¡kÄ praktikÄ formuoja ir Kauno apygardos teismas 2013 m. spalio 4 d. nutarime (Administracinio teisės pažeidimo byla ATP-1040-658/2013).            2015-04-01 prokuroro nutarimas A.

S. atžvilgiu pradėti administracinę teisenÄ priimtas ir 2015-04-28 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas, kai terminas skirti nuobaudÄ jau buvo pasibaigęs. Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ daro negalimÄ , A. S. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 7 p.). Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p. ir 2 d. teisėja             n u t a r i a :Administracinio teisės pažeidimo bylÄ A.

S. atžvilgiu dėl ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymo nutraukti.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė