34548dca-8ea3-40a1-8a79-83b25da7900c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-568-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-00401-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-03-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:L.

D. 2015-03-01, apie 03 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 318“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Savo veiksmais L. D. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128str.1d.Be to, L. D. 2015-03-10, apie 15 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedÄ â€žMalaguti F12 phantom“, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Savo veiksmais L.

D. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128str.1d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., be L. D. prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9110628, ROIK:07-15-9131559 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, L. D. paaiÅ¡kinimas, pažyma apie asmens nuobaudas.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog L. D. skirtinos LR ATPK 128 str. 1d. sankcijos vidurkyje numatytos baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: L. D. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ pagal LR ATPK 128str.1d.(2015-03-10) skirti -361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ .L. D. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ pagal LR ATPK 128str.1d. (2015-03-01) skirti -361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., L.

D. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 400 (keturių Å¡imtų ) eurų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, L. D.. Teisėja                                                                                        Audronė Å iupÅ¡inskaitė