Legislator Case Law & Legislation
3453f6b5-e85e-47aa-8cc2-836a9de4adad AI generated

3453f6b5-e85e-47aa-8cc2-836a9de4adad · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Case Number 3453f6b5-e85e-47aa-8cc2-836a9de4adad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm.byla Nr.I-136-320-2012    Teisminio proceso Nr.3-65-3-00001-2012-3 PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 27 d.Panevėžys               Panevėžio apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: I.Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), D.Zlatkuvienės, N.Čekanauskienės raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB (Duomenys neskelbiami) skundÄ atsakovui VÄ® Registrų centras Panevėžio filialui, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims VÄ® Registrų centras, UAB (Duomenys neskelbiami), UAB (Duomenys neskelbiami) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė :           šalys teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatyta tvarka joms praneÅ¡ta.

Legislator headnote

AI generated

3453f6b5-e85e-47aa-8cc2-836a9de4adad · Panevėžio apygardos administracinis teismas: Teismui paduotu skundu pareiÅ¡kėja prašė panaikinti VÄ® Registrų centras Panevėžio filialo 2011-10-04 sprendimÄ Nr. (Duomenys neskelbiami) ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡taisyti klaidingus registro duomenis registre Nr. (Duomenys neskelbiami), registre Nr. (Duomenys neskelbiami) ir registre Nr. (Duomenys neskelbiami) į tÄ bÅ«klę, kuri buvo iki 2010-09-09 pakeitimų.           Byloje gautas 2012-04-24 pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm.byla Nr.I-136-320-2012    Teisminio proceso Nr.3-65-3-00001-2012-3 PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 27 d.Panevėžys               Panevėžio apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: I.Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), D.Zlatkuvienės, N.Čekanauskienės raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB (Duomenys neskelbiami) skundÄ atsakovui VÄ® Registrų centras Panevėžio filialui, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims VÄ® Registrų centras, UAB (Duomenys neskelbiami), UAB (Duomenys neskelbiami) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė :           šalys teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatyta tvarka joms praneÅ¡ta.

Teismui paduotu skundu pareiÅ¡kėja prašė panaikinti VÄ® Registrų centras Panevėžio filialo 2011-10-04 sprendimÄ Nr. (Duomenys neskelbiami) ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡taisyti klaidingus registro duomenis registre Nr. (Duomenys neskelbiami), registre Nr. (Duomenys neskelbiami) ir registre Nr. (Duomenys neskelbiami) į tÄ bÅ«klę, kuri buvo iki 2010-09-09 pakeitimų.           Byloje gautas 2012-04-24 pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos.

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.           PareiÅ¡kėjos atsisakymas skundo priimtinas, byla nutrauktina.           PraÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį netenkintinas. Pagrindai žyminiam mokesčiui grÄ Å¾inti yra nustatyti LR ABTÄ® 42 str. LR ABTÄ® 42 str.1 d.2 p. nustato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grÄ Å¾inami, kai pareiÅ¡kėjas skundÄ (praÅ¡ymÄ ) atsiima. Pagal LR ABTÄ® 52 str. nuostatas skundÄ (praÅ¡ymÄ ) pareiÅ¡kėjas gali atsiimti tik iki jo priėmimo teisme.

Po skundo priėmimo bet kurioje vėlesnėje bylos nagrinėjimo stadijoje pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (bet ne jį atsiimti). Nagrinėjamojoje byloje pareiÅ¡kėjos skundas buvo priimtas Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjo 2012-01-20 nutartimi (b.l.32), pareiÅ¡kėja skundo atsisakė po skundo priėmimo teisme. Todėl žyminis mokesti negali bÅ«ti grÄ Å¾intas LR ABTÄ® 42 str.1 d.2 p. pagrindu. Byloje nenustatyta ir kitų pagrindų, numatytų LR ABTÄ® 42 str., leidžiančių pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inti žyminį mokestį.            Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 42 str., 52 str., 101 str.1 d.3 p., n u t a r i a :             nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB (Duomenys neskelbiami) skundÄ atsakovui VÄ® Registrų centras Panevėžio filialui, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims VÄ® Registrų centras, UAB (Duomenys neskelbiami), UAB (Duomenys neskelbiami) dėl 2011-10-04 sprendimo Nr. (Duomenys neskelbiami) panaikinimo ir įpareigojimo iÅ¡taisyti klaidingus registro duomenis registre Nr. (Duomenys neskelbiami), registre Nr. (Duomenys neskelbiami) ir registre Nr. (Duomenys neskelbiami) į tÄ bÅ«klę, kuri buvo iki 2010-09-09 pakeitimų.

           Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, padavus skundÄ Panevėžio apygardos administraciniame teisme.        Kolegijos pirmininkė                                                                  Irena Varžinskienė       Teisėjai                                                                               Dalytė Zlatkuvienė                                                                                                    Nijolė Čekanauskienė