3453cef6-94ca-408c-981f-e5b9248ed0fd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-1628-1037/2019 Proceso Nr. 2-47-3-00202-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 8 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, VÄ® Turto bankas.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja A. M. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio Č. M. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti kaip savo, sutuoktinio turtÄ . Nurodė, kad santuokos metu su vyru privatizavo iÅ¡ TelÅ¡ių r. „Ž. M.“ kolÅ«kio gautÄ butÄ Nr.(duomenys neskelbtini) keturbutyje, su priklausiniais: 2 tvartais, viraline ir 2 malkinėmis, esančius (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas buvo registruotas sutuoktinio Č.

M. vardu. Po vyro mirties liko gyventi Å¡iame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi pagalbiniais statiniais, turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo, savo vardu mokėjo mokesčius. Å iuo adresu deklaruota jos gyvenamoji vieta. Jai po vyro mirties seniÅ«nijoje buvo paaiÅ¡kinta, jog ji, kaip pergyvenusi sutuoktinį automatiÅ¡kai paveldės mirusio sutuoktinio turtÄ , todėl laiku dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui, prašė patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kėjos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Patikslintame pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai. IÅ¡ patikslinto pareiÅ¡kimo turinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja A. M. ir Č. M. susituokė (duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini). jiems gimė sÅ«nus S. M., o (duomenys neskelbtini). dukra I. G. (M.), kuri (duomenys neskelbtini) mirė. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis Č. M. mirė (duomenys neskelbtini), į TelÅ¡ių rajono 4-Ä jį notarų biurÄ dėl mirusiojo palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, notarė dėl Å¡io palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų.

PareiÅ¡kėja nuo 2011 m. rugsėjo 8 d. yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ jai ir jos mirusiam sutuoktiniui Č. M. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Butas esantis (duomenys neskelbtini), 1992 m. rugpjūčio 12 d. sutartimi privatizuotas Č. M.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis Č. M. bÅ«damas santuokoje su pareiÅ¡kėja įgijo nekilnojamojo turto ir nors nekilnojamasis turtas yra įregistruotas pareiÅ¡kėjos sutuoktinio Č. M. vardu, minėtas turtas laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir Å¡io turto dalis priklauso pareiÅ¡kėjai A.

M.. Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos Varnių seniūnijos pažymėjimo matyti, kad 1998-2002 m. namų ūkio knygoje Nr. 6 namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu (duomenys neskelbtini)., įrašytas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. kovo 24 d. įsakymu šiai namų valdai buvo suteiktas pašto adresas – (duomenys neskelbtini). Telšių apskrities viršininko(duomenys neskelbtini) sprendimu Č.

M. atkurta nuosavybės teisė į 0,64 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini)., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A. M.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties naudojosi Č. M. priklaususiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Netikėti pareiÅ¡kėjos patikslintame pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys įrodymai ir pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo vyro Č.

M. mirties atsiradusiu palikimu naudojosi bei jį prižiÅ«rėjo ir taip priėmė jį faktiÅ¡kai valdydama. Esant Å¡ioms aplinkybėms patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. M., po savo vyro Č. M. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 448 straipsniais, nusprendė: patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys