345316dc-ca2b-4fe7-a56b-aa4166eae1b7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-313-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03050-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 42.10; 44.5.1; 99.5; 114.2; 114.9.3.2; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D. Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. A., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 883,87 Lt negrÄ Å¾intos kredito dalies, 214,86 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 35,56 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-03-25 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį iki 2015-03-25 dvylika mėnesinių įmokomų po 125 Lt. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Taip pat nurodė, jog atsakovas sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Sutarties 3.6.2 punktu atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei sutarties 8.4 punktu, ieÅ¡kovas 2014-08-18 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl vadovaujantis 2010-07-26 Teisinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. 201007-01 bei vartojimo kredito sutarties 6.2. punktu, ieÅ¡kovas perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo UAB „Skolų valdymo biuras“. UAB „Skolų valdymo biuras“ 2014-08-27 iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 883,87 Lt negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies, 214,86 Lt kredito mokesčio už faktinį pinigais naudotasi laikÄ . Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 35,56 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-25 ieÅ¡kovas su atsakovu A.

A. sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-19), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 289,62 Eur (1 000 Lt) kreditÄ 12 mėnesių terminui. Sutarties 3.6.2. punktu atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Sutartyje nustatytas kredito mokestis (palÅ«kanos) – 144,81 Eur (500 Lt), kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2015-03-25 (b.l. 19). Sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo patvirtina teismui pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 20-21), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 2013-03-11 pervesdamas 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovui 2014-03-25 pervedė 289,62 Eur (1 000 Lt) kredito sumÄ .

Tačiau atsakovas savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis tinkamai ir laiku nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 255,99 Eur (883,87 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 62,23 Eur (214,86 Lt) kredito mokesčio. LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t.y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 255,99 Eur (883,87 Lt) dydžio skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 62,23 Eur (214,86 Lt) kredito mokestis (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotas 10,30 Eur (35,56 Lt) dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (b.l. 30).Vadovaujantis CK 6.249 str. 4 d. 3 p., vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 17,52 Eur (60,50 Lt) AB „Skolų valdymo biuras“ vykdyto ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 2014-08-27 Nr. SVB Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-27 D. B. A/S Lietuvos filialo operacijos iÅ¡raÅ¡as, 2014-08-27 raginimas Nr. 2014-08-27/13 dėl prievolės įvykdymo).LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d.

– Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas sumokėtas 20,85 Eur (72 Lt) žyminis mokestis bei 105,13 Eur (363 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.) (b.l. 2, 8-12, 34). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).                      Teismas, vadovaudamasis LR CPK 177,185 str., 259-260 str., 270 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai 255,99 Eur kredito, 62,23 Eur kredito mokestį, 10,30 Eur palÅ«kanų, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 346,04 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 4 ct) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (346,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,98 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt penki eurai 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                         Vilmantas Ambrulevičius