Legislator Case Law & Legislation
345264a9-8e5c-4ff9-a24e-e81acd394eb6 AI generated

345264a9-8e5c-4ff9-a24e-e81acd394eb6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 345264a9-8e5c-4ff9-a24e-e81acd394eb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-117-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00075-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

345264a9-8e5c-4ff9-a24e-e81acd394eb6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Vyras važinėja po LietuvÄ , bÅ«na komandiruotėse, veža miÅ¡kus, bÅ«na, kad negrįžta vakarais. Vaikų auklėjimas lieka jai vienai. Čia pirmas toks atvejis su E. Jis už brolį ėjo, jie ten susistumdė. Vaikas labai gailisi, iÅ¡gyvena. Jis po vyresnio brolio mirties vartoja vaistus nuo nervinės įtampos, labai pergyveno, labai nervingas, vežė pas psichologÄ Ä¯ KaunÄ . V. G. sÅ«nus žuvo 2015 metų rugsėjį. Ji stengiasi geriau auklėti vaikus. KiekvienÄ dienÄ dirba nuo Å¡eÅ¡tos iki ketvirtos valandos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-117-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00075-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

V. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečio E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti savo sÅ«nų, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus E. G. 2016 m. sausio 12 d. apie 17 val. prie KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties perono paviljone susimušė su nepilnamečiu A. Č., gim.(duomenys neskelbtini), ir suplėšė jo striukę (dėl įvykio 2016 m. sausio 18 d. priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 63-At-00033-16).

Protokole nurodyta, kad V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.Teismo posėdžių metu administracinėn atsakomybėn traukiamoji paaiÅ¡kino, kad jai atrodo, jog nėra bausta pagal ATPK 181 str. Ji turi deÅ¡imt vaikų, iÅ¡ jų penki – nepilnamečiai. E. – septintas vaikas, jam balandžio 9 d. bus (duomenys neskelbtini) metų. Å eima – pilna. V. G. nurodė, kad rÅ«pinasi vaikais, auklėja juos kaip gali.

Vyras važinėja po LietuvÄ , bÅ«na komandiruotėse, veža miÅ¡kus, bÅ«na, kad negrįžta vakarais. Vaikų auklėjimas lieka jai vienai. Čia pirmas toks atvejis su E. Jis už brolį ėjo, jie ten susistumdė. Vaikas labai gailisi, iÅ¡gyvena. Jis po vyresnio brolio mirties vartoja vaistus nuo nervinės įtampos, labai pergyveno, labai nervingas, vežė pas psichologÄ Ä¯ KaunÄ . V. G. sÅ«nus žuvo 2015 metų rugsėjį. Ji stengiasi geriau auklėti vaikus. KiekvienÄ dienÄ dirba nuo Å¡eÅ¡tos iki ketvirtos valandos.

Ji nežino, kodėl Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Socialinių paslaugų centro paslaugos nemokamos – vaikai lanko dienos centrÄ , kita pagalba nesuteikta. Administracinėn atsakomybėn traukiamoji praÅ¡o neskirti didelės baudos. Ji ir sutuoktinis gauna po 300 Eur atlyginimÄ , už vaikus – 70 Eur ir kas antrÄ mėnesį maisto davinius.V. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos A. D. 2016 m. vasario 11 d. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-51083450-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 4-5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato 2016 m. sausio 18 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 63-At-00033-16 (b. l. 6-7); KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. kovo 3 d. informacija, iÅ¡ kurios matyti, jog V.

G. ir V. G. Å¡eima, kaip ne visada tinkamai prižiÅ«rinti savo vaikus, skyriui žinoma nuo 2001 m., todėl įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ; minėtai Å¡eimai KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centras teikia socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugas, ji lankoma ir stebima socialinių darbuotojų; Å¡eimoje pasitaiko socialinių problemų: vaikų nepriežiÅ«ros faktų, girtavimo, buitinių konfliktų (b. l. 30), ir kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

G., bÅ«dama nepilnamečio E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti savo sÅ«nų, dėl ko jo nepilnametis sÅ«nus E. G. 2016 m. sausio 12 d. apie 17 val. prie KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties perono paviljone susimušė su nepilnamečiu A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir suplėšė jo striukę.Nors Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos A. D. V. G. 2016 m. vasario 11 d. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-51083450-16 nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn trauktina pagal ATPK 181 str. 2 d., pažymėtina, jog pagal ATPK 181 str. 2 d. atsako tėvai, nepanaudoję ar panaudoję tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, bausti administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Byloje nesant duomenų apie galiojančiÄ V. G. nuobaudÄ pagal ATPK 181 str. ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos papraÅ¡ius pateikti tokius duomenis, gautas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK praÅ¡ymas V. G. veikÄ perkvalifikuoti į ATPK 181 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamosios veika perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 1 d.Skiriant V. G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – pakartotinai per metus yra padariusi du tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 178 str. 4 d. ir ATPK 175 str.), už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos, – tai pripažintina V.

G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad V. G. nurodo, jog dirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. G. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 284, 286 str., n u t a r i a: V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rasa Balsevičienė