34520fcb-e9e3-481e-802a-ebe0dff34ea3 · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-4807-769/2016 Proceso Nr. 2-06-3-02629-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.17.; 3.2.8.5. ; 2.6.5.2.1.; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Inkomsta & Co“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Andrienas“, trečiasis asmuo UAB „Versina“, dėl teisės sulaikyti mokėjimus pripažinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, spręsdama taikos sutarties priėmimo ir tvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pripažinti ieÅ¡kovės teisę sulaikyti likusius mokėjimus atsakovei pagal 2015-04-30 statybos subrangos sutartį, įpareigoti atsakovę tinkamai vykdyti sutartį ir pateikti ieÅ¡kovei objekto „Gyvenamosios aplinkos ir bendruomenės infrastruktÅ«ros gerinimas bei vieÅ¡ojo pastato modernizavimas Kužių miestelyje galutinį darbų perdavimo – priėmimo aktÄ , darbų vykdymo žurnalÄ , statybos produkcijos atitikti patvirtinančius dokumentus (panaudotų medžiagų ir įrenginių sertifikatus, atitikties deklaracijas) bei iÅ¡pildomÄ jÄ dokumentacijÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-05-10 teisme gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Å alys nurodė, kad susitarė taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, joms žinomos CPK 293 str. ir 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį priimtinas ir tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Å alių pateiktoje taikos sutartyje iÅ¡spręstas ginčas yra susijęs su ieÅ¡kinyje atsakovui pareikÅ¡tais reikalavimais.

Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėtiems interesams bei vieÅ¡ajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sutarus baigti bylÄ taikos sutartimi, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto (mokėtino) žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Kreipdamasi į teismÄ ieÅ¡kovė sumokėjo 62,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 11), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 46 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio. Å alys nepateikė duomenų dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas. BylÄ nutraukus, atÅ¡auktinas 2016 m. birželio 6 d. 9.30 val. paskirtas teismo posėdis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismasn u t a r i a :patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Inkomsta & Co“, į. k. 302545454, ir atsakovės UAB „Andrienas“, į. k. 300709264, sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:Å alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia iÅ¡kilusį ginÄÄ , susitaria dėl skolininko skolos sumokėjimo tvarkos ir terminų.Å alys susitaria, kad UAB „Inkomsta & Co“ skolÄ 73598,50 (septyniasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 50 ct), iÅ¡ kurių 71366,33 Eur skola ir 2632,17 Eur palÅ«kanų) sumokės į UAB „Andrienas“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea banke.

Ä®mokos mokamos į UAB „Andrienas“ a/s. (duomenys neskelbtini): 2016-05-10 – sumokama 12000,00 (dvylika tÅ«kstančių eurų); 2016-06-15 sumokama 10000,00 (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų); 2016-07-15 sumokama 13598,50 (trylika tÅ«kstančių penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 50 ct). Už 19000 (devyniolika tÅ«kstančių eurų) UAB „Inkomsta & Co“ patiekia mechanizmus bei medžiagas; 19000 (devyniolika tÅ«kstančių eurų) UAB „Inkomsta & Co“ sumokės per 5 dienas po teismo sprendimo UAB „Versina“ byloje įsiteisėjimo.Skolininkui praleidus sumokėti dalį skolos pagal mokėjimo grafike nustatytÄ terminÄ nuo 3 iki 7 dienų, pažeidžiant Susitarimo sÄ lygas, UAB „Andrienas“ turi teisę pareikalauti iÅ¡ UAB „Inkomsta & Co“ grÄ Å¾inti skolos sumÄ anksčiau laiko, tai yra apmokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ Â iÅ¡ karto įskaitant ir 1000 Eur baudÄ .Skolininkui praleidus sumokėti dalį skolos pagal mokėjimo grafike nustatytÄ terminÄ virÅ¡ 7 dienų, pažeidžiant Susitarimo sÄ lygas, UAB „Andrienas“ turi teisę iÅ¡ UAB „Inkomsta & Co“ grÄ Å¾inti skolos sumÄ anksčiau laiko, tai yra apmokėti visÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto įskaitant ir 1500 Eur baudÄ .Susitarimas įsigalioja nuo pirmosios įmokos sumokėjimo į UAB „Andrienas“ sÄ skaitÄ .Sutarčiai įsigaliojus, kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę pateikti Å¡iÄ sutartį tvirtinti teismui.

Sudarant sutartį kiekviena iÅ¡ Å¡alių iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ , kad sutartis bÅ«tų patvirtinama Klaipėdos miesto apylinkės teisme.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys patvirtina ir pripažįsta, kad Å¡alims žinomos, suprantamos ir visiÅ¡kai priimtinos sutarties sudarymo sÄ lygos, taip pat Sutarties patvirtinimo teisme padariniai, numatyti Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6,985 straipsnyje, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Po Å¡io Susitarimo 2 punkte nurodytų sumų mokėjimo UAB „Andrienas“ daugiau nebeturės UAB „Inkomsta & Co“ jokių pretenzijų.

Civilinę bylÄ Nr. e2-4807-769/2016 nutraukti.AtÅ¡aukti 2016 m. birželio 6 d., 9.30 val. paskirtÄ teismo posėdį.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Inkomsta & Co“, į. k. 302545454, dalį byloje sumokėto žyminio mokesčio, – 46 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur ), sumokėto 2016-03-04 AB SEB banke.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Rasa Augustė