3452006e-dbee-442b-90bd-8290f2ed53ec · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-541-571/2021

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00336-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.; 7.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 17 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis (duomenys neskelbtini) E. M. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino kai kurių savivaldybių teritorijose paskelbimo“(toliau - Nutarimas) laikotarpiu buvo uždaroje patalpoje t. y. transporto priemonėje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo penkių asmenų grupėje, taip sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1 p. reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, duodamas paaiÅ¡kinimus apie padarytÄ pažeidimÄ , nurodo, kad praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 5), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalies pagrindu).

Administracinio nusižengimo byloje, pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad 2020-12-25 dienos vakare apie 21.00 val. susitikau su draugais S , T , G ir M , visi sėdome į automobilį ir važiavome į naktinę parduotuvę esančiÄ Kazlų RÅ«doje, S. D. gatvėje. Su padarytu administraciniu nusižengimu sutinku, gailiuosi. Administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, kuriuo man buvo paskirta administracinė nuobauda 125 eurai, nesumokėjau, nes neturėjau pinigų. PraÅ¡au bylÄ nagrinėti man nedalyvaujant, nes neturėsiu jokios galimybės atvykti į teismo posėdį. Apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ esu informuotas ir sutinku, kad byla bÅ«tų nagrinėjame raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 5).

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę, padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20127111498, kuriame nurodyta nusižengimo padarymo laikas, vieta, esmė (b. l. 11-13), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad: „<...> Sustabdžius minėtÄ transporto priemonę, už jos vairo sėdėjo S. N. gim. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdėjo T. K. gim. (duomenys neskelbtini) galinėje keleivio vietoje sėdėjo trys asmenys t. y. E. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K. gim. (duomenys neskelbtini) <...>. Taip pat, nustatyta, kad asmenų esančių transporto priemonėje, nesieja jokie giminystės ryÅ¡iai ir nebuvo bÅ«tinojo pagrįsto reikalingumo, kartu bÅ«ti transporto priemonėje tokiu savo elgesiu asmenys pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo 2020 m. lapkričio 4 d. Nr. 1226 2.1.8.1. p. kuris draudžia bÅ«ti daugiau nei vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio artimi kontaktai, iÅ¡skyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbÄ .“ (b. l. 3), kita bylos medžiaga. Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 14-16).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo pripažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį bei reikÅ¡mingumÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog asmeniui skiriama ANK 45 straipsnio 4 dalies minimume numatyta piniginė bauda – 500 Eur. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , E. M. skiriama bauda mažinama per pusę iki 250 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20127111498. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė