3450fa04-d26d-4eef-9116-49f720b1cba2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1294-598/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00961-2012-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5; 63.2; 116.5.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams M.

B. ir E. B., dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų M. B. ir E. B. 16337,41 Lt įsiskolinimÄ pagal 2010-06-11 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-038170-VA, 17,50 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (13184,30 Lt) nuo 2012-04-14 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų įteikti įstatymo nustatyta tvarka atsakovams vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2012-05-10 (LR CPK 130 str.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2010-06-11 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-038170-VA, ieÅ¡kovo 2012-03-16 raÅ¡tų Nr.SR-12-11036 ir Nr.SR-12-11064 atsakovams kopijos, skolos paskaičiavimo dokumentas, mokėjimo nurodymas Nr.22183, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovams pagal 2010-06-11 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-038170-VA buvo suteiktas 13986,18 Lt vartojimo kreditas su 17,50 proc. metine palÅ«kanų norma iki 2015-06-07. Atsakovai nevykdė sutarties nustatytų sÄ lygų grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ dalimis sutartyje nustatyta tvarka, negrÄ Å¾ino jiems suteikto kredito ir liko skolingi ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 16337,41 Lt, iÅ¡ jų: 13184,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2192,22 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 960,89 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas.Solidarioji prievolė atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.).

Å alių Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.1 p. yra nustatyta, kad kredito gavėjų prievolė grÄ Å¾inti bankui paimtÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus yra solidari, kredito gavėjai atsako bankui kaip solidarÅ«s skolininkai.LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes neįvykdė Kredito sutartyje numatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į kreditoriaus pagrįstus reikalavimus įvykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso 16337,41 Lt skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos mokėjimo funkcijÄ atliekančios 17,50 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (13184,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei kompensavimo funkcijÄ atliekančios 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (16337,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB 16337,41 Lt įsiskolinimas pagal 2010-06-11 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-038170-VA, 17,50 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (13184,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos (16337,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  LR CK 3.109 str. 1 d. 4 p. nustato, kad prievolės, susijusios su teismo iÅ¡laidų atlyginimu, jeigu byla susijusi su sutuoktinių bendru turtu ar Å¡eimos interesais, yra vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, todėl atsižvelgiant į tai ir sutinkamai su CPK 93 str. iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 490,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a.s. Nr.LT217300010070480848 banke „Swedbank“, AB, naudai 16337,41 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 41 centÄ ) skolos pagal 2010-06-11 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-038170-VA, 17,50 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (13184,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos (16337,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 490,00 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai M. B. ir E. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                  Banga Bartkienė            Â