Legislator Case Law & Legislation
3450a474-cf05-4154-802e-2f64f2ce2d60 AI generated

3450a474-cf05-4154-802e-2f64f2ce2d60 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 3450a474-cf05-4154-802e-2f64f2ce2d60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4Finance“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. M. priteisti 72,41 € negrÄ Å¾intos paskolos, 49,87 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2012 m. lapkričio 10 d., sudarė paskolos sutartį su Vivus.lt. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 72,41 € 24 mėnesių laikotarpiui.

Legislator headnote

AI generated

3450a474-cf05-4154-802e-2f64f2ce2d60 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2014-11-10. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui L. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-728-999/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00632-2015-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. rugsėjo 15 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4Finance“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. M. priteisti 72,41 € negrÄ Å¾intos paskolos, 49,87 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2012 m. lapkričio 10 d., sudarė paskolos sutartį su Vivus.lt. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 72,41 € 24 mėnesių laikotarpiui.

Paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2014-11-10. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui L. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012 m. lapkričio 10 d., sudarė paskolos sutartį su Vivus.lt. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 72,41 € 24 mėnesių laikotarpiui.

Paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2014-11-10. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 72,41 € skola. Remiantis sutarties 4.1 punktu ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 90,45 procentų palÅ«kanas, kurių suma sudaro 49,87 € už laikotarpį nuo 2013-01-30 iki 2013-05-10 ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovo. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina: 72,41 € kreditas, 49,87 € palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 15 € žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 72,41 € (septyniasdeÅ¡imt du eurus 41 centÄ ) negrÄ Å¾intos paskolos, 49,87 € (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 87 centus) palÅ«kanų, viso: 122,28 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 28 centus), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį UAB „4finance“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas LT- 44132, Kauno miesto sav., sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai. Atsakovas L. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4Finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Daina Dyburienė